前几天去参加一个订婚仪式，散场后，准新娘和准新郎吵得不可开交。

作为女方的朋友，我忍不住要做和事佬。

在一番安慰后，准新娘终于说出这场争吵背后的原因。

原来是因为买婚房的问题产生了分歧，双方父母各执己见，争论不休。

我那位朋友和她未婚夫各自“护着”自己的爸妈，也跟着加入了这场争吵。

男方父母说：“现在的90后什么都讲究AA制，买房当然要我们双方各出一半。”

女方父母坚决反对：“哪有各出一半的道理？我们养了20多年的姑娘嫁到你家，连房子这个基本的保障都没有吗？”

据说，在两人即将领证前，男方就已经侧面提出今后要AA制的想法。

其实，我对男方及父母的观点一点都不感到意外，因为也有一部分80、90后已经在践行这种“新婚姻模式”——AA制。

其实这种“新潮”的婚姻模式，早在西方就盛行起来了，对他们来讲，AA制可以让夫妻之间保持一定的财务及人身自由。

可这种模式真的适合中国夫妻吗？

“AA制婚姻”究竟是让经济更公平
还是让感情更失衡

不妨让我们来假设一下。

如果我们现在跟另一半开始使用AA制，一切消费都是公平支付，那么我们的日常将会变成什么样？

两个人下班后一起去菜市场买菜，丈夫买单垫付了20.9元，然后打开计算器：20.9/2=10.45；妻子微信发了10.45元的红包给丈夫。

丈夫袜子破洞了，妻子去商场买了几双，花了50元，然后跟丈夫说：“你给我25元就可以了。”

孩子要上补习班，丈夫和妻子一起去学校，各自从钱包掏出500元给老师：“喏，这是孩子的补习费。”

丈夫母亲生病，妻子买了补品去医院看望，回到家，拿出收据，核算无误后，丈夫转了一半钱给她。

不知道看到这里的你有什么感觉，反正，我感觉十分尴尬。

这种AA制度下的夫妻，更像是同住一个屋檐下的室友关系，既客气又生疏。

84年的小玉就是“AA制婚姻”中的牺牲者。

刚结婚那年，由于两个人婚姻观都比较开放，于是老公提出AA制，理由是：

家庭是双方共同的，所有责任都应该一起分担，包括金钱。

小玉觉得言之有理，于是两个人很快就达成了一致，正式开始“AA制婚姻”。

那时候恰逢小玉老公升职加薪，闺蜜聚会的时候总是被提醒：“他现在赚钱了，生活质量要提高，买这个买那个的，那亏的不是你吗？”

小玉总是不以为然的解释道：“这不仅仅是金钱AA，而是责任，所以他不会因为自己收入高了就提升我们两个的生活水平，来增加我的负担。”

可事实证明，小玉太天真了。

有一段时间，小玉因为身体原因无法快速进入职场，一年下来，手里根本没什么收入。

这时候，小玉老公开始抱怨，他认为是小玉拖了家里的后腿，甚至提出要她去工作，来负担自己的医药费。

最后，小玉无法忍受对方的冷漠，和婚姻的凄凉，主动提出离婚。

房子是两个人一起买的，但是当时小玉承担的较多，可对方在离婚的时候却提出房产分割要AA制！

她才发现，金钱可以AA，但是感情和责任不可以。

后来她跟闺蜜说，其实她早就无法忍受这种婚姻制度了。

看似谁都没占便宜，可离婚的时候才发现，AA制在婚姻中反而保护了自私的人。

两个人的收入本来就不是持平的，一方觉得吃亏，一方觉得不够公平。

其实，AA制表面上看起来实在无法挑出问题。

两个人不会因为经济投入不均而产生矛盾：你买你的爱马仕，我喝我的二锅头。

看起来，确实对谁都很公平。

可是，AA制的婚姻让夫妻感情变成了一本账簿，当其他新婚夫妻在风花雪月度蜜月的时候，“AA夫妻”却在算着每个人该为这场蜜月分摊多少钱。

这样的夫妻关系，像极了两个在旅途中相识的陌生人，一路游山玩水，吃吃喝喝，最后，钱一分，人一散，各回各家。

本该是滋养感情的婚姻却倒向利益化，让夫妻之间更加冷漠、计较。

即使金钱上没人吃亏，在情感上却也一直处于失衡下坠的状况。

所以要经济公平，感情就会失衡。

当然，我不否认金钱也决定了幸福度，但是如果男女在婚姻中，只有金钱，那不应该叫夫妻，而要叫同事、合作伙伴。

总有一个人，在AA制婚姻中，尝尽冷漠，落荒而逃。

AA制让婚姻失去了该有的模样

曾经有一家婚恋机构做过一项调查：有87%的“AA制婚姻”最后都以离婚为结局。

我很好奇，究竟是什么把87%的夫妻搞得人心涣散？

首先，我们谈谈婚姻的“模样”——完整性。

我相信大部分普通人结为夫妻的原因，尤其是80、90后，一定不是为了搭伙过日子。

结婚，要么就是一种水到渠成的自然结果；要么就是一种听天由命的服从规律。

不管是什么情感价值高的前者，还是责任制约大的后者，婚姻的模样，就是完整性的体现，而非“经济合伙制”。

去年，重庆的陈小姐在网上发帖求助“这样的男人还能不能要？”

陈小姐生了孩子后，因为休产假，工资缩水，本想让老公负担这几个月的开销，结果对方却要求陈小姐日后再还给他。

虽然婚后夫妻两人一直是AA制，但是老公的不懂变通，还是让陈小姐很心寒。

陈小姐与她老公是自由恋爱，自主选择步入婚姻，对于AA制，两人也是在婚前达成一致的。

二人收入总有悬殊，在AA制度下，赚得多的肯定会觉得自己吃亏，从而斤斤计较那1块2块的。

一旦实行了这种“残忍”的婚姻制度，才发现，原来AA制根本不保护弱者。

女人多数会认为：“老娘费劲千辛万苦生孩子，产后还不能上班，你跟我说要AA，你怎么不平摊我怀胎10月的那5个月呢？”

有形的支出可以明算账，可那些无法量化的东西，例如：女人生产中所经历的痛，以及喂奶的日日夜夜，谁来AA？

其实，婚姻意味着两个独立的个体，很多人为了实现“情感+经济+责任”的完整性，就在二人之间建立起了一堵墙。

每个人心中都揣着一个小算盘，每天看见对方就想着“她/他欠我的20块钱什么时候还”。

而孩子、老人，这些都属于完整性的其中之一，但是这些怎么AA呢？

难不成，孩子上学的时候，一人接送一天，如果有事临时请假报备？

AA制打破了感情的平衡，破坏了完整性，最后使夫妻双方无法做到“同甘共苦”，分钱又割爱。

可是，钱好分，那感情呢？

与其忙着分割财产，不如想着怎么一起承担责任和义务，毕竟婚姻中的两个人，是要一起面对生活的苦和甜。

正确解读“AA制婚姻”
让它成为夫妻关系的强力胶

去年，一档夫妻真人秀《妻子的旅行》大火。

节目上，付辛博谈到跟妻子颖儿的AA制婚姻，让网友们质疑，并且谩骂。

很多网友说：“这个男人赚的不多，计较的倒挺多。”

这对小夫妻明显被那些不友好的言论惹得不痛快，随后在发表微博，重新说明此事。

其实，他们不痛快的原因，不是外界对这种婚姻制度的不认可，而是人家的AA制根本就不是大家想的那回事！

付辛博发微博称，他和颖儿的AA制是，一个负责家庭开销，一个负责个人开销，老婆孩子的开销，理应自己承担。

在付辛博和颖儿的“AA制婚姻”中，他们既实现了经济独立，又实现了义务共同承担，不破坏婚姻的完整性，又为此注入了新的东西。

借着这件事，我想说的是，“AA制婚姻”不是不可取，如果换个角度解读和运用，反而能够成为夫妻关系的强力胶，让两人难以割舍。

首先我们换个角度，分清什么是必须要共同承担的，什么是要独立负责的。

夫妻双方共同赚钱，共同养家，同时负责孩子的抚养和老人的赡养，这是共同的义务和责任。

但是不同的是男女的花钱之处，男人偶尔会买些电子产品，女人则会买些衣服鞋包。

如何实现经济上的AA制，并且达到平衡呢？

很简单，共同负责的那部分，也就是家庭支出，根据双方的经济实力，共同负担。

而个人消费，同样也是根据个人的经济实力，能买得起电脑或化妆品就买，买不起就不买，独自负担。

这是财产的部分。

那么夫妻的感情怎么AA制呢？

答案是，当然无法AA制。

婚姻的真相就是两个人相互扶持，度过一生，而物质只不过是决定了婚姻生活的品质。

经济AA制也许是为了保障生活品质，但是情感上，只有两个人共同取暖，才能走的更远。

最好的婚姻，不一定是你有多优秀，我有多出色，而是：你+我=幸福。