作者:高小舟

新婚姻法颁布之后，我那些学法律的朋友忽然成了朋友圈里的红人，近几年来都经久不衰。
围着他们转的基本都是和我们同龄的女生，一旦在群里聊起明星婚事八卦，尤其涉及婚前财产认定、离婚财产分割这类问题，女生们的热情总要大大地压过男同胞：
“他们那房子算是婚前财产吗？”
“如果只是给了首付，双方共同还款怎么算？”
“怎样界定才叫共同还款啊？”
……
我敢肯定，这群女性朋友此刻肯定拥有她们学习生涯中最高的热情，其严肃认真的态度令人肃然起敬。

而一般在这个时候，我那些学法律的男性朋友，也会摆出一脸秘而不宣的表情，跟我们这些称兄道弟的人说：
“需不需要我告诉你一招，怎样才能让你的老婆分不了你的财产。”



我想我妈肯定对我跟这种朋友混在一起嗤之以鼻。

有那么一次她只是循例关心起我的婚事，不知怎的我下意识地聊到夫妻财产，并且提了一句，“万一以后离婚了怎么办”——她立马用多年的人生经验打断我这种“歪念”：

“你结婚是为了离婚的吗？”
我只好闭嘴。
其实我妈并非懵懂到不去区分什么是“她的”财产，只是对于他们那一辈人来说，双方结合，建立家庭，是一件和和睦睦的好事——这种好事意味着夫妻的最好状态是“你中有我，我中有你”。

诚然，如若涉及到物质，他们也会介意彩礼的厚薄。能够遇到一个愿意为自己女儿买房子的女婿，他们更是会觉得多了一份踏实。

只不过，这种踏实更多基于人情上的“馈赠”，如果你要跟他们解释：什么是女性独立的必要性，什么是婚后权益的保障，估计这些概念离他们遥之又远，指不定，他们还要说你，“太算计了”。
直到我的小舅在四十岁出头的时候离婚了，身为姐姐，我妈对此操碎了心，也是在那时候她才第一次走进过民事法庭。

打那之后，她才大概有点懂了，原来“算计”是人生不测之事的提前演练。



从我妈到我那些严肃认真地探讨婚前财产的女性朋友身上，我清楚看到了两代女性之间的差距。

喜欢看国产婆媳剧的我妈，拥有权衡处理家务琐事的微妙智慧，在她的眼里，财产纠纷实在是一种不够体面的话题——只要有可能，都应该用感情和耐性去抹平其间的锋利。
而我的同龄女性朋友，她们早已在美剧里看过一千一万次离婚。对于她们而言，假如事无可免，这也并非什么需要压低音量的家事丑闻。

也许她们还够不上独立，仍然多多少少地指望在婚姻里换取日后生活的资源；但要说到婚后财产，她们可也不会一股脑儿的把赌注都压在另一半的男人身上。
老话常说，清官难断家务事。但法律总是教会我们在再亲密的关系里也要保有清醒，以及敏感。

这会导致一个情况：过去我们认为婚姻总是纯白的浪漫，男人单膝下跪，奉上戒指，女主角含泪答应，然后成就一桩美事；

现在的情形很可能变成是，含泪答应完再要补上一句：“不如我们去签婚前协议吧！”
无怪我一个同样是学法律的男性朋友说，遇到肯和你签婚前协议的男人，赶紧嫁了吧。



当然了，你也可以说这只是一个男性角度的自嘲说辞，这种潜意识里依然假定，男性的经济地位总是高于女性的。

只不过今天的两性战争已被法律套上一件温和的外衣，通过财产分配去表达“忠心”，是我们最能接受的文明停战协议。

而如果一个男人的未婚妻是日进斗金的顶级歌手，我们认为就算没了他，于她的独立生活也毫无障碍。这个时候他还对自己的财产模糊其辞，进行不了必要而又合理的处置声明——那我们就更有理由怀疑他的忠心了，像他的未来岳母一样。
明星家事总能撩动大众神经，这是我们对自身处境的焦虑投射。

某个意义来说，这种投射也是一场富有时代精神的“普法”活动：

在今天的婚姻里，仅仅相信爱情是不够的。尤其我们还从中找到了各种蛛丝马迹——这到底是不是爱情，还另说呢。
唯独在铺天盖地对双方财产如何分配的操心里，张同学的回应令人莫名唏嘘：

存款和房产都不是我的安全感，“我有我想要的方向”。
这个声音，比起我妈那种观念要更为独立一些；比起我那些女性朋友，又更为冲动一些。至于这到底是不是“理智”，我却说不上来。
如果我们想在婚姻里要理智，法律和财产已经给了我们足够多的答案；但处在标准答案之外的，恰恰才是人生最复杂和吊诡的选项。