一个人想没有用,两个人都想才有意思。 ——主缘君说 上周,我请工作室的小伙伴们一起去吃火锅。 饭桌上为了一个问题开始讨论:谈恋爱一定要发生关系吗? 本来就是一个送分题,但这时候路可突然插了一句话: “男生是怎么想的呢?” 什么叫语惊四座!加上这个前缀,题型就不一样了,四级变六级。 男生眼里,谈恋爱一定要发生关系吗? 我们分别微信采访了各自的几位好友,得出一份完全不客观的答案,给大家随便看看。 @不愿意透露姓名的梁某 当然不能发生关系啊 我哪敢保证(这段关系能长久) 梁某的回答其实反映了一种特别真实的心理: 我想得到快乐,但我不敢保证这份快乐暗中是不是带着价格标签。 谁不想探索一下身体的快乐? 但是......传统观念、责任要求、家庭教育、周边环境,每一个都在若有若无地在暗示:性,要发生在婚姻之后。 可能多数人都是这样想的吧,无关对错,谨慎派作风都这样的。 @货真价实的老实人 只是恋爱怎么能那个呢? 我不行(?) 都说男生有很强烈的“处女情结”,公平起见只能要求双方条件等同才能互相要求吧。 但是像货真价实的老实人这样的对自己的“处男情结”,存在也很合理。 严于律己,宽以待人。 谈恋爱发生关系?别人怎么想随它去,但是自己第一个不同意!绝对要保持住自己身体。 不到确定婚期不发生关系,真的是谨慎派里的谨慎派了。 @被拉黑过的同班同学 这么说吧 没有性的话 我想跟男生在一起 这番发言的诚恳度我差点哭了出来,太真实了。 虽然这样说真的很残忍,难道我的灵魂不值得被喜欢吗?一定要发生点什么才能证明这是爱情吗? 可是食色性也,就会有人这样想的,毕竟性不是什么肮脏的事情。 行动上能负责,思想上能接受,就可以享受。 但唯有一种情况除外,就是用“分手”去要挟不愿意的对方要发生关系的。 一个字:滚。 @自封是欧美男孩 当然要 检查一下彼此的业务能力 又不是很大的问题 从科学和人性的角度上来说,这种发言其实很合理。 虽然我只是一个野生情感博主,但是几乎每天的后台私信都会出现一些关于生理知识、临场演技的问题。 这个问题对我来说有点难,知识点涵盖了生理、技巧、关系、心理。 不丢人,如果发现有什么不妥一起共同努力找找教程找找医生。 但是两个人要做的不是把彼此对立起来,而是携手面对困难。 具体怎么动手检查彼此业务能力,自己想办法。有必要可以婚检,免费,具体资料自己去搜索,这里不过多赘述。 @赵·不痛快 这种事情 要尊重女生的意见 其实不光是男生,女生也要有这种觉悟吧。 发生关系又不是一方能决定的,当然要尊重对方的意见。 反倒是那种睡不到就变得狰狞的嘴脸,真的又恶心又伤人。 任何带有威胁、暴力、恐吓因素的发生关系要求,都不值得答应。 用这些方式提出要求的人,也不值得被爱。 男生眼里怎么想的?看完心里大概有的答案了吧。 多数是想的,但有些不敢说。有些说不想,但有些说不想是骗人的。 一个人想没有用,两个人都想才有意思。 谨慎派不会因此变得高尚,自由派也不会变得狂放。 前者承受婚后不和谐的风险,后者承受一些懵懂眼神的扫射。 没有高低贵贱之分,没有对错是非之论。不要勉强自己,也不要勉强他人。 想明白了,有条件了,能承担责任了,这份快乐就是你的。 |