我的朋友Amy说：倒霉的房子简直是中国人的劫数。《婚姻法》新司法解释出台后，她在争取房产冠名权的斗争中，与先生吵得不可开交。先生认为我又不会与你离婚，何必费劲加个名字。Amy却认为世事难料，除了“增名”，其他都是浮云。

其实我很理解Amy，作为见证他们结婚十年的好友，我知道当初虽然房子是先生买的，但装修、家电都是Amy的私房钱，她老爸给的那辆半新的夏利牌轿车，在婚后的最初两年，更是成了她先生的专用座驾。如今，她的钱成了废铜烂铁，先生的钱却像孙悟空的筋斗云一样翻了又翻，本来喜滋滋地认为军功章里有自己的一半，如今在法律意义上，那竟然是人家的私产。

我认识另外一对小夫妻，两人都是火爆脾气，以前常常在拌嘴的时候，争论谁应该滚出去。每当男方说：“房子是我的，你出去。”女方就会说：“凭什么，这是夫妻共有财产。”在微博上看到关于“新法”的讨论后，女孩向我诉苦，说以后只能夹着尾巴做人了。不吵架虽然是好事，但是，如果丈夫成了房东，太太像个付不起租金的租客，和平有了，爱却没了。

新司法解释并非不讲道理。只是在现实生活当中，依据不成文的传统，男女结婚，很多时候是男方出房，女方出电器与装修。因此，像Amy与“小媳妇”这样被“新法”冲击的女人，不会太少。只是生活还要继续，这样的法规不可避免地成为悬在正常生活头顶的利剑，当年你没有坚持在房产证上加自己的名字，如今大概有点追悔莫及。

如何在“新法”之下，爱我们所爱，过好我们的生活，既未雨绸缪，又不至于庸人自扰？我能想到的至少有以下三点。

一、你可以与先生商量增名事宜。据我所知，路人甲路人乙都已经办了“增名”。但如果你家男人因此很受伤，切不可大吵大闹甚至以离婚相威胁。结婚前，你可以撒着娇对男人说，如果你爱我，就在房产证上加我的名字。那时候，你在他眼里美丽可爱，是他的小宝贝小甜心，如果床功足够好，他甚至可能在下半身指挥上半身的时候，主动要求加上你的名字，以示爱情绝对能够超越物质。如今再来提这个，是赤裸裸安了二心，死活想分人家半套房。半套房子就那么有诱惑力吗？值得我们以伤害感情，降低资态，授人以柄来换取？
二、
三、二、如果你是一个家庭第一而不是自我第一的太太，“新法”其实是一记警钟。你为家庭所付出的一切，都会被当做自愿，最终是否有回报，或回报是否如你所愿，主动权绝对没有掌握在你手里。这已经不是一个鼓励女性为家庭付出一切的时代，因此，你必须从一开始就平衡家庭发展与自身发展的关系，当家庭发展影响自身发展时，你的男人有义务承担家庭责任。他发展了，你就发展了，他升天了，你就成仙了，这不是理想，而是一个玩笑。
四、
五、如果说钱永远是第二位的，那么房子至少要被排到五位之后。有能力为自己买间小屋固然不错，却绝不要强求。人生苦短，我们又不是蜗牛。在家庭和平时期，不要因为操心没有自己的房子而含辛茹苦，在家庭战争时期，不要为了苟且住在一套房子里，而无限降低自己的底线。上帝不会以房产证来划分人类的等级，对于女人来说，最重要的不是有房子地活着，而是有尊严地活着。倘若真有分手的那么一天，让他带着房子去坟墓吧，我们带着行李周游世界。
六、
现在，你是否还那样讨厌这条法规？其实这样做，只是贬低了自己的价值。你不是为了房子而去爱的，你的价值也绝不仅仅是那半套房子。

与其将一条法规看作是一个不公平的敌人，还不如将它看作是潜伏于司法阵线的女权主义者，甚至类似于严厉的父母逼迫孩子自强自立的伎俩。它逼你不要为爱而放弃事业，不要为婚姻而丢掉智慧，它逼你婚前一定要谨慎求偶，慧眼识人，宁要没房子的君子，不嫁有豪宅的小人；婚后一定要珍惜对方，努力经营夫妻关系，存够自己的私房钱，不靠对方的能力发家致富。

在一个女人为了婚姻与家庭盲目付出，彻底失去自我之前，这条法律细则会像一个可恶又可爱的闺蜜，悄悄说，亲，给自己留条后路吧，你不是主人而是寄宿生。女人因此少了一个放弃自我的理由，女人也因此多了一个自己赚钱买房的理由。倘若“新法”果真起到了这样的作用，从长远角度，倒是修正了女人无限依赖与无限付出的劣习。