这似乎也解释动物的利他主义

非洲大草原上的羚羊被猎豹努力不被吃掉,但它也试图忘掉其他羚羊当猎豹的袭击。重要的的速度比其他瞪羚羚羊,没有比猎豹。(有一个古老的sto-ry哲学家运行当熊指控他和他的朋友:“这不是很好,你永远不会超过一头熊,”说的逻辑“”

朋友:我不需要,哲学家回答说:“我只有超过你。”)同样的,心理学家们有时想知道为什么人们被赋予的能力学习Ham-let或理解微积分的部分当没有技能的使用对人类在原始条件下,他的智慧的。爱因斯坦可能是任何人在工作——一样绝望

荷兰国际集团(ing)如何抓毛犀:尼古拉斯·汉弗莱剑桥大学心理学家,是第一个看到明显的解决方案这个谜题:我们使用我们的智力不解决实际问题但想胜过对方:欺骗人,检测欺诈,在-站在人们的动机,操纵人的这些是什么智力是用于。所以重要的不是如何聪明,狡猾的你但是你比更聪明和狡猾其他人。智慧是无限的价值。选择在物种总是比选择更重要物种之间。”

这似乎是一个错误的二分法。毕竟,最好的个体动物能为其物种生存和繁殖。然而,在通常情况下,两个规则将在冲突。Sup-pose个人母老虎的领土最近入侵另一个母老虎。她欢迎入侵者和dis-cuss如何最好可以同居的领土,分享猎物吗?不,她战斗到死,从物种的角度是无益的。或者假设个人是一个稀有物种的鹰焦急地关注自然资源保护者的巢。鹰经常杀死他们年轻的兄弟姐妹的巢。好indi-vidual,坏的物种。

世界各地的动物,个人战斗个人,是否相同的物种或另一个。事实上,最接近的竞争对手的生物永远不可能遇到属于自己的物种。自然选择是不会选择基因帮助瞪羚生存作为一个物种,但是伤害的几率individu-als-because这样的基因将被消灭之前他们可以展示他们的好处。物种并不是物种作为国家bat-tle其他国家而战。

韦恩爱德华兹热切地相信动物物种经常做的事情,或者至少在他们生活的群体。例如,他认为海鸟选择不繁殖数量高时为了防止过多的粮食供应的压力。韦恩爱德华兹的书的结果是,两个派系形成:选择论者,他们认为动物行为在很大程度上是根据集团的利益,而不是个人利益和个人选择论者,他们认为indi-vidual总是获胜。集团选择论者的观点本质上是我们都沉浸在团队spir-it和慈善的道德。这似乎也解释动物的利他主义。