大男子主义，并不是每个女人都讨厌，甚至还可能很受欢迎。

前段时间工作室的小MM们推荐我看神剧《千山暮雪》，说里面的男主角特别帅！特别酷！简直迷死人了！我抵抗不住诱惑，冒着第二天录着节目也会睡着的风险去看，结果看了一集半就不能忍了：这人哪里帅，哪里酷，哪里迷人了，不就是一个大男子主义的虐待狂吗？

小MM们不同意我的观点，为了维护她们心目中的美好形象，差点跟我打起来。有一个甚至愤怒地声称：“就算被虐，我还是喜欢这样的大男人！”

大男子主义，隔远了看的确极具观赏性。偶像剧里，编剧经常投合女性的心理，编出这样的台词：“不许欺负我的女人！”“你生是我的人，死是我的鬼，今生今世也休想逃出我的手掌心！”“我不喜欢我的女人要在外面辛苦工作，她只需要讨好我一个人就够了！”

我很理解小女人渴望得到大男子主义庇护的心理，因为我自己的梦想也是当一个小女人。如果有人愿意给我钱花，不限制我购物，无论我做错什么事都无条件地原谅我，甚至我出轨去爱了一次别人也能得到彻底的谅解和他更猛烈的爱情，那么，我真的考虑辞掉我的工作，关掉我的工作室，将妻子作为我的终身职业。

可是，世界上哪有这样的好事？大男子主义传统在我国源远流长，而将大男子主义发展到顶峰的，当然是有着三宫六院的皇帝。说到这里，我又想起另一部热播剧《后宫•甄澴传》，七十六集的剧情我快进着看完了，除了难以忍受它的长，更难以忍受的是里面那个皇帝。长那么个矬子样，就让一帮那么漂亮的女人围着他转，凭什么？而且，他并没有对其中任何一个女人付出真实的感情，只是将她们当成传宗接代的工具，只要能生孩子，管你天翻地覆血流成河。所以在那整部剧里，就没有一个快乐的女人。就算最后到达了权势顶峰的甄澴，也会在夜深人静的时候，幻想着自己这一生如果重来一遍会是如何。

我想，任何一个三观正确的女人，都不会愿意让自己陷入这样的情感境地。

中国有句老话，“易得无价宝，难得有情郎”。这“有情”两个字，绝对不是用金山银山绫罗绸缎就可以涵盖的。男女之间的情，应该包括相互的尊重，以及对对方处境的体谅，这个基本的要求，大男子主义者绝对做不到。

比清宫剧更悲催的是，现实生活中的大男子主义者，很多都是只有大男子主义的心，却没有大男子主义的命。也就是说，他们奉行的是一种平庸的大男子主义。

这种大男子主义最常见的表现形式：绝不碰家务，吃完饭不洗碗，脏衣服一大堆等你洗，油瓶子倒了都不扶。更进一步，他忽略你的感受，认为自己只要把薪水上交了（即使那薪水根本谈不上体面），就尽到了全部的家庭义务，就是家里的老太爷，他说的话，你就不能有丝毫的违抗。

相对隐形的表现形式是用双重标准看人：特别计较女朋友是不是处女，以前谈过几段恋爱，却对自己的艳史非常骄傲，夸耀自己性能力强，和多少女人睡过觉；或者自己烟酒不忌，却严格禁止女人抽烟，一看到抽烟的女人，就说她一定是特殊职业者而表现出不屑。

我个人最讨厌的大男子主义，就是但凡看见事业比他成功的女人，都说人家是“睡上去的”。

这样的大男子主义，当然和《千山暮雪》里让人着迷的男主角相差不止十万八千里。但是，女人们正是要认清这一点现实。你身边的大男子主义者，多半没那么有钱，也没那么帅；而你作为新世纪的职业女性，不是“只需要讨好他”就可以，更不是在公司受了老板的气，回到家还要受他的气。进一步说，婚前让你着迷的大男人，婚后却飞速演变成睡觉时鼾声震天、孩子哭翻屋瓦他也绝对不会醒的老爷们，这样的大男子主义，只会让你逐渐往怨妇的行列靠拢，哪还有丝毫的浪漫可言？

如果我们不幸遇到一个有大男子主义的男人，并且他其他方面的条件还比较优秀，让我们最终还是选择了与他共度一生，难道会因为他不洗碗就跟他离婚吗？

当然不是这样。其实，很多大男子主义，都是女人惯出来的。明明两个人都要上班，为什么你上班回来还要做家务，而他却可以往沙发上一躺当老太爷？

你一边做家务一边暗自悲伤，觉得自己成了黄脸婆，觉得自己的一生都浪费在这样的琐事上了，为什么不跟他坐下来谈谈，由你出钱，来请一个钟点工？

一个理想中的大男子主义者，难道不应该马上回答你：“干吗让你出钱？我加一份家用不就行了？”

如果他连你自己出钱的条件都拒绝，那么你就可以实行小型家务罢工了。据科学家靠谱分析，一般来说，只要衬衣领子连续三天没有熨，男人就会缴械投降。然后你可以逐渐向他传达你的观念，做家务并不是你的天职，你做，是因为你爱他，而不是因为你天生就该是他的煮饭婆。

这整个过程，诉求明确，方法简单，就像工会和资本家的谈判一样明了。

如果是全职家庭主妇，那么做家务就是你的工作倒也无可厚非；但一个有工作有收入，甚至收入还不比男人低的女人，却还是心甘情愿地承担着更多的家务和杂事，就让人不能不感叹：大男子主义，它不仅存在于男人心里，也存在于女人的心里。

所以，女人要先治好了自己^里的大男子主义，再去治男人。

一直渴望得到大男子主义庇护