男朋友不想救助平时喂养的流浪猫，让我对他的看法产生了改变，是我错了吗？
简化问题，突出重点，详情可见问题日志
题主和男友一起喂养一只流浪猫有一年了，平时猫和男朋友很亲密，但在猫需要大手术的时候男朋友不愿出钱帮助它。
1、重点不在钱！！！那你们的意思是不是有钱了就该出这三千啊？我并不这么认为。男友存款5-8万，但是这和我有什么关系，和救不救猫又有什么关系？没钱的我照样会想办法，有几个亿的人不去救它我也不会有所质疑。
2、我当时说一起救这只猫（如果是这样，钱大部分应该是男友出），是因为通过平时他对猫的亲密表现让我推测他也是爱这只猫的，并且在他有能力范围内也愿意有所帮助。但是他回答证明了我的推测是错误的。
3、如果他根本不爱这只猫，那么我不想多说。但是他的表现又特别拧巴，挺愧疚的样子。如果他爱这只猫又这样，我觉得挺难以理解。
4、根据他平时表现推测出的结果是错的，让平时和他感情很好的我感觉可能我们之间也并没有表面上那么好，这种想法是否错误？
5、另有一个细节是曾经他表示过愿意帮助我守护这只猫，时间比较久远，大概一年前，愿意参考的人可到我在苏莉安回答下面的评论看细节。我不能说这是承诺吧，至少现在他现在做的和那时说的不符。

问题不在事件本身，事件本身已经解决，求助了民间救助组织，猫已做好手术，现在在住院康复中，观察三天后会送到救助人家里寄养。所以说我其实对猫并不负责的，我不接受。
说我圣母的，我不接受。我不会去照顾所有的猫，我只照顾我喜欢的和我熟悉的。



我的想法：
1、我觉得他平时跟小猫玩得很好，但是在涉及到自己利益的时候却“翻脸不认猫”，让我难以接受。毕竟是一个喜欢过的生命，怎么能眼睁睁看着它因为自己要省钱送腿或送命呢。
2、如果只凭借我们两个人的力量救它，并且他愿意出钱的话，大部分的钱确实需要男朋友出，我不会强迫别人必须怎样做，但是我觉得最起码在态度上应该有个交代。
3、我觉得这种事情会往自己身上引申，虽然大家一定都觉得不能这样类比，但是我想这也反映了一个侧面是他在面对一定的利益损失是有底线的，而且这个底线还比较低。这让我比较没有安全感。
问题：
我感觉前几位的回答都有点跑偏，我想问的是：之前表现的对猫很亲密爱护，在猫遭遇变故危及生命，需要自己出钱的时候却不管不顾。这种反差行为是否能折射出人格和感情上的一些问题？如果能，为什么？如果不能，为什么？


现在我的想法：
1、题主和男朋友的价值观存在差异。题主很爱这只猫，认为这不是金钱能衡量的。男朋友并不是很爱这只猫，认为它的命不值四千块钱。价值观的问题我不想去争辩。基于男朋友的平时表现，我对他的价值观有了错误的判断，因此有了共同承担的想法。如果我事先了解男朋友这方面的价值观和我不同，我是不会这样做的。

2、根据我和男朋友的交流，如果不是因为我很喜爱这只猫，他是不会接近这只猫的，而现在我不在的时候他和猫玩得也挺好。我觉得说他不爱，也不完全对吧，只能说没有那么爱。当然关于男朋友是否坦诚的问题，我们还需要进一步交流。


3、关于钱的问题，题主一直都认为自己不能出全款或因为没出全款给猫造成了不好的后果是自己的问题，是自己在金钱方面不够强大，从始至终都没怪过任何人。


4、关于男朋友开始说会帮助猫，后来又不同意的问题，他说是因为他承诺的时候没想到需要四千，我又问你认为多少是你为了猫愿意出的，他说几百吧。而且他说的是我们共同承担的上限是几百。就算是我有这个钱，把四千自己全部出了他也会阻拦我，因为他认为那不仅是我的钱，还是我们的钱，现在“我们的钱”大部分是他掌控，他可以第一时间阻拦。我倒觉得如果在价值观不一样的情况下，钱不分开还是挺麻烦的。这个问题可以参照@猪小宝的回答

而且，世界上没有完美爱人，爱人都是要互相体谅互相进步的。世界上也没有价值观完全一致的人，恋爱的过程也就是价值观趋同的过程。好的爱情，我觉得，应该让两个人的价值观趋向于更好的，而不是更坏的。爱情是让人更加美好，是夫唱妇随，而不是让人更加丑陋，不是同流合污。

我也觉得是这样，而且也觉得男朋友的价值观在发生变化，从去年旁观并阻拦我救助，到参与到救助中来并且愿意为猫出几百块钱，我觉得这是一个慢慢转变的过程。明白了这一点，我想我也会慢慢理解他的想法。


5、关于是否能从他对猫的态度，能推导出对待我们之间感情的态度的问题，现在的结论是不能。我们还要继续走下去，希望自己能对他保持信任，对感情保持信任。


6、有对我出言不逊的人，昨天我也回喷过，但是经过对整个事件的思考和跟男朋友谈过以后，现在对于这些人就是一笑置之吧。心情不好的时候，我当你是坏人；心情好的时候，我当你是路人。

7、回答及评论中赞同或感谢@猪小宝@kun yu @FairNCSA @碎可点 @Hao Ni等人的全部或部分观点，另外对于大家这么积极地讨论这件事表示感谢吧，尤其是那些写长答案的人，打字挺累的。

知乎 白源源你自己已经对自己男朋友很失望了让我们来判死罪。。。何必~
你男朋友自己也很努力的生活，你哪里来的上帝圣母思想，你以为4000是一笔小数目吗？
对于一个普通的学生这可以是三个月的生活费，一学期才几个月啊？对于才毕业的大学生不吃不喝一个月才能存4000。
是啊那是陪伴你的流浪猫。你心里一定觉得委屈，说不定我生病他也不会拿钱出来帮我呢~哼~
可是，他有什么责任，你有什么权利非要把自己的圣母光环让别人承当这些义务，既然是学生，少花父母钱好好学习才是关键。
如果你连4000都需要这么纠结，那么你家的经济状况也比较一般。
你摸着心问自己4000的话你父母要打工多久才有，你男朋友在保证自己的生活质量和你得约会质量的情况下节约多久，或者比你多累多少才能够有这份工资。
还是那句话，先看好自己那碗饭。
不要觉得这个世界上所有人都有义务帮你对你好，即使那是你老公。
你男朋友没有错，因为他自己连工作都没有，连你腿瘸了都不能够保证救好。
至于你的话，凡事没有一定答案，非要说有什么映射我觉得你自己应该问问自己的行为是不是和年纪符合。你男朋友不救也是正常，因为不救好不代表不会一如既往的对他好，只是因为能力没有达到。同理你也是，先就业再救己。
------
update

1、我觉得他平时跟小猫玩得很好，但是在涉及到自己利益的时候却“翻脸不认猫”，让我难以接受。毕竟是一个喜欢过的生命，怎么能眼睁睁看着它因为自己要省钱送腿或送命呢。

凡事不能以你为第一视角，这不是游戏，毕竟人人都有的想法。人人都有自己的生活，我拿我自己举例子好了。
我喜欢的人生病了，危及生命，我正好要准备出国，难道我就要休学陪他吗？
难道我不放弃我的人生就不喜欢他了吗？ 喜欢爱有很多方式，你男朋友不出钱但是他真的没有做其他的方式补救这个猫咪吗？ 这个猫猫又不是你男朋友的猫啊。。。要是他的猫腿瘸了他不出钱救治然后直接扔了才值得被人唾弃啊。可是他没有对吧，假如他不救治依然爱这个猫也是很值得赞赏的啊。

2、如果只凭借我们两个人的力量救它，并且他愿意出钱的话，大部分的钱确实需要男朋友出，我不会强迫别人必须怎样做，但是我觉得最起码在态度上应该有个交代。

我已经不想吐槽逻辑了。。。
你现在就在不停的强迫别人，不只你男朋友，甚至还有道德绑架，你说我说你圣母你不接受。。。我不会去照顾所有的猫，我只照顾我喜欢的和我熟悉的。 那我再给你举例子好了。。。
我喜欢一个包大概一万刀接近两万吧。我买了的话我的经济肯定有影响。类似你男朋友拿出4000是自己存款的10%左右这种情况。我自己的男朋友的经济比我好很多，买这个包对他来说就像大家帮自己女朋友买瓶矿泉水一样。但是最后他没有帮我买，是我不喜欢吗？不是。我用我自己的钱买了，我男朋友就在其他方面帮我减小这笔钱对我生活的影响。why？ 因为我要这个东西不是我男朋友要，作为男朋友他没有责任为我的不理智消费负责。同理假如你拿了自己的钱付了，你没钱吃饭买衣服，你男朋友真的会不帮助你吗？

3、我觉得这种事情会往自己身上引申，虽然大家一定都觉得不能这样类比，但是我想这也反映了一个侧面是他在面对一定的利益损失是有底线的，而且这个底线还比较低。这让我比较没有安全感。

吐槽了无数次，安全感不是人给的，而且。。。。钱真的不是给予安全感的东西特别是在感情里面。
假如你腿瘸了，你男朋友抛弃了也是情理之中。。。没什么好值得责备的。因为我想你自己也不愿意成为你男朋友的负担。

你男朋友的愧疚因为你，不是因为猫。

对于纯喷子，题主是真心求开解，能讨论就讨论，不能讨论滚。题主不是小绵羊，给你好脸别不要脸。

还有= = 题主，你真的不是来求开解的，你是来评理的，你不接受我也没有办法。。。在我看来，你这些事情都不是事情。。。好好恋爱学习吧。。。
你重视你男朋友还是多给点理解吧。。。两情若是久长，还需清淡自持。


甩句话。。。我也没有义务开导你


http://www.zhihu.com/question/25492391

再看一遍。。。