|
讲述1： 我看了您出版的你配得起更好，非常喜欢，但是我觉得生活中有些事情都跟我们自己心里要规划的生活相违背，没有纯洁的爱情，总觉得人和人之间的相处都是有目的的，别人对自己的好也是有目的的，不敢轻易谈恋爱，因为害怕失去，不能相守到最后的爱情里总有一个人要受伤，身伤或者心伤，特别是女生更容易受到身体上的伤害，许多十七八岁的女孩就走上了人流的道路，是怎么了，难道爱情就一定要付出身体上的代价吗，难道只有性才能带来长久的爱情吗，面对这样的事情的发生真让人惶恐爱情的到来，以前一位班主任说过，她说女生最珍贵的东西一定要给自己最爱的人，但是在目前这种物欲横流的社会里还会再有这种纯洁的爱情吗，不是要企图从对方身上占有什么而只是因为单纯的喜欢，怎么选择，怎么在一段恋爱中好好的保护自己呢？ 希望您能开导开导，好像自己已经丧失了一种爱人的能力了，不敢轻易接受，不敢和异性朋友有很深的相处，因为怕他伤害自己，心伤易好身伤满腹。 讲述2： 晚睡姐，你的文章很有见地，看得出你是一个有情趣，善于生活，情商高的人。我有一个困扰我已久的问题想咨询，又怕丢人，希望你能在空闲时回复，不胜感激。我家风很严，从小到大没谈过恋爱，现在大一，大学离家近更没有私人空间了，爸妈是我最好的朋友，也和我说过一些不让我谈恋爱的话。说男人都有处女情节。我现在很困惑，害怕成为剩女，我几乎没有可以交际的男生，朋友圈也都是女生，我有点怕谈恋爱，是不是谈恋爱就会破处啊！可是不谈恋爱怎么结婚呢？ 前几天买了几本倪匡的散文集，在《酒后的信》这本书中，他谈到了关于圣诞节过后有女孩子到“家庭计划指导委员会”领取事后避孕药的新闻，“只要在这样的事件中，没有丑恶或犯法的成分在，这类事，实在是很优美和浪漫的，就算自此之后，一切不再存在，也是一个使人毕生难忘的记忆。” 他这个人半生放荡不羁，总是有很多超凡脱俗的与传统“道德”观念相违背的见解，不过在这个问题上，他是对的。 是的，这就是一个过程而已，不必夸大到事关清白、名誉、未来前途的程度。 当然，我赞成女孩子自爱，但这个自爱自爱是为自己守的，不滥交，不随便，是忠于自己的选择，而不是为了男人，更不是为了处女就可以卖个好价格。 中国在传统文化和教育中一直推崇女人守身如玉，强调保持白璧之身的重要意义，那么受益者是谁？是男人。这种文化是将女性的附庸身份加以美化的结果，也是保持男权社会稳定的最佳方式。千百年来，很多女人都被洗脑，为自己竖起贞节牌坊而感到骄傲，当男人随意使用自己的性权利的同时，女人却过着清心寡欲、自我压抑的生活，还觉得这就是女人应该恪守的节操。 包括现在，还有很多女孩纠结于“我身体给了他，不会再有男人要我了”，或者，“我和他已经上过床，他不要我就是毁了我”，一切都和几千年来的女性所说的差不多。生活在现代，精神上却还裹着小脚呢，这种人格上的不独立，让女权主义者所倡导的男女平等常常在现实中无法得到女性自己的支持。 你的身体是你自己的，而爱情是身与心，灵与肉的交融，过分强调爱情精神的一面，而忽视它肉欲吸引的那一面，是对爱情的错误认知。冯小刚曾经说过：电影电视中的那些恋爱场面都是骗人的，现实中哪有接吻不动手动脚的，嘴一亲上，更严重的动作马上就开始了。可是导演就把镜头掐在接吻那里，不再向下演了，搞得好多纯情少女以为爱情就是拉拉小手，亲亲小嘴，就没别的了。 家长教育女儿也常常是畏性如虎，死看死守，给女孩灌输了“性就是女人吃亏”的思想，以至于让她们变成了战战兢兢守着自己最珍贵的“宝贝”守财奴，总想一次性交给一个能值得依靠一辈子的思想。可谁都不能保证自己人生的第一次一定可以给最爱的人，只要保证自己是认真负责的对待自己的感情和身体，知道如何保护自己已经是足够。 你要了解你自己的身体，你的欲望，你有权利支配它。没有人有资格评判你。过分的自爱，过度的自我保护，把自己的价值维系在那层膜上，本身就是一种弱者心态。你守贞并非是出于自然的选择，而是因为恐惧，担心自己“不清白”就没有男人要了。这种屈服和承认自己是附庸的思想，才是一个女人一生之中最大的敌人。 在那篇文章的最后，倪匡说：“感谢科学昌明，提供了事后的处理，免除了女性生理和心理上的枷锁，使女性可以更自由地照自己的心意去生活。”他认为女性只有摆脱生理上的桎梏，才能进一步摆脱心理上的桎梏。是的，女人常常面临着双重枷锁的束缚，而要成为一个新女性，最起码是要打破其中的一个。 |
