|
作者：甜阁下，心理咨询师 要解读这个问题，就不得不检讨传统文化中的爱情观念对我们看待事物的方式产生的影响。 “执子之手，与子偕老”，“愿得一人心， 白首不相离”，“冬雷震震，夏雨雪，天地合，乃敢与君绝”，从这类广为流传根植在人们头脑中的爱情观可看出，对一个人忠诚、专情、从一而终，是我们爱情中核心的价值观。 在现实生活中，女人比男人更钟情于忠实专一，不但希望自己能够拥有一份永远不变的爱情，也希望男人能够象自己一样，有一颗不变心，一生一世相守，绝不分离。 这个价值观，是怎么来的？是男权社会为女人精心设制的一款思想壁垒，是用来约束女人的行为的，对男人的要求则宽松许多。 女人潜移默化了这种价值观，这正是男人需要女人接受的，由于爱情的唯一性，女人愿意把一生倾囊奉献给男人，为爱情牺牲，为家庭牺牲。这种价值观，把女人变成了男人的附庸，一旦有一天，男人因某种理由离去，女人的整个身心都被抽空。 这种单一的价值的缺陷体现在，它使女人在男人心意不定的时候，倍感痛苦，而男人也因为女人对自己专一的要求而感到痛苦，这种带有极强的控制意味的价值观，常常让男人和女人手足无措。 有很多人倾向于忠诚专一，也有很多人持有“只要曾经拥有，何必天长地久”的爱情观，还有很多人完全无法正视爱情，觉得爱情来去如风，早知道伤心总是难免的，不必一往情深。情爱的观念有许多种，错综复杂，爱情是一个多面体，折射出不同的人的不同的爱情行为。 这就是为什么曾经相爱的人，本着永结同心的愿望而去，最终难以坚持到底，不得不分离。 并没有一个人替代另一个人的说法，对于一个并不能真正领悟爱情是什么的人，他更换的不是人，是某种生活方式，他在逃避生活，又想要寻找属于自己的生活之路，在不同的人身上寻找，有可能磋砣一生，也未必能找到。 也许我们要做的是，开放我们的爱情观念系统，容许爱情产生自身的变化，不去强求一个与自己完全不同的人绝对地参与到自己的生命中来，他有他的选择，你有你的立场。爱情是由爱情观念、爱情行为构成的，具有不可捉摸的特点，如果把自己全盘托付给那个人，当爱情消失时，单一的价值观会毁掉我们的信念，让我们沉溺于痛苦。 在不可能完美的爱情观念面前，女人一定要重新审视内心，做出有利于身心的选择。 山河永寂，哥哥之上，大叔未满。 谢谢各位的支持，竟然破了千赞。 其实这个回答写得并不满意，因为这个命题太大，以我的经历，不能很好地驾驭，只能管中窥豹地说一说，希望还在命里打滚的各位帅哥美女，看了之后，能稍稍缓解心中的烦闷，王叔叔也就安心了~ 以及，有的朋友说，离开的唯一理由是不够爱。这一点上，我不支持也不反驳，因为这话有理。不过，有的时候强求虽然是因为爱，但是并不会幸福，我们何必让自己痛苦也让爱人痛苦，离开也许是更好的选择。 而且，请宽恕你所爱的、但是不够爱你的人，我相信他们也曾经用尽力气想跟你走下去，但是有时候就是做不到，不是吗。 宽恕他人，也是在宽恕我们自己。对他人慈悲，就是对自己慈悲。 在该离开的时候，温柔地对她笑一笑，然后转身离去，这是多么潇洒的情怀。 ————————————————-以下是原答案———————————————————– 题主，看了你的问题，其实我觉得，你是低估了陪伴一生的难度，也高估了共度难关的痛苦。而不可替代和不可离开之间，也没有什么必然的联系。 我曾经不止一次地深切体会到，爱是一种激烈的迸发，就好像精卫填海，夸父逐日，要的就是这种义无反顾，壮烈地前进。也许有一天，爱人对你说，天黑了，我要光。你便噗的一声，烧了自己，仅余下一声沉重的叹息，便化作英勇的火炬。 世人求爱，刀口舐蜜。殊无欢喜，已近割舌。爱情里，好像就只有得到这样献祭自我的慈悲和无畏，才算满足。埃及人曾说，被钉上十字架不是浪漫，自己走上十字架才浪漫，大概便是这种感觉了。 所以，我觉得，陪心上人去经历苦难，并不是一件痛苦的事情，爱情本就是一场让人甘之如饴的劫难，我陪你走了很久，是我的荣耀和幸福，但这和“我会陪你一生”之间，并不能划上等号。 有人说，灾难和时间是检验两个人能不能在一起的最好标准，其实不是的。灾难应该是两个人的助燃剂。 我们都要死了，所以我们可以抛去未来的负担，我们可以忘却未来的真理无穷，门当户对、三从四德这些狗屁不通的东西都给我滚开，在生命最后的寸许光阴里，我们爱一寸有爱一寸的欢喜。 此时爱情就是一切。因为，我们不再拥有时间。 你看，其实只有时间才能证明爱情，而灾难却让真爱泛滥滔天。《泰坦尼克号》里讲的，就是这个道理。 然而，即使经历过了灾难，即使我们愿意为对方付出生命，也不能以此来胁迫爱人一定要跟你永远在一起。这应该是一段关系里最应保持的尊重。 爱情最容易冲昏人的头脑，所以我们应该保持清醒，很多看似有因果关系的两点，其实仔细想想，应该是完全无关的两极。比如“我爱你”和“我想跟你在一起”，以及“我想跟你在一起”和“现实下，我能跟你在一起”。 记得知乎上有人提问“我爱你，但是我不再喜欢你”是什么意思，有一个回答其实和这个题目很匹配：“如果你即将死去，我会用命来换你活下去；但是如果你过得很好，我就再也不想见到你。” 我不知道这位答主的经历，不过这个回答就解释了，共度难关的爱情，往往不能变成陪伴一生的婚姻。 如果只是共度苦难的话，有爱情就够了；可是如果说共度余生，只有爱情并不足够，有时甚至都不需要爱情。 一套200万的房子，一段异国不能相见的时光，一次未来选择上的冲突，一次酒后乱性的背叛，甚至只是一个足够作的岳母，便能毁掉一段十多年的良缘。 我听过最离谱的故事便属，男方母亲不同意的原因是“你属羊，克夫”。 真事儿啊，不吹不黑。 你说，为什么不能走下去？我也只能两手一摊说，没理由，看缘分吧。或者说，在还能共剪西窗烛的时候，好好珍惜眼前人。 所以，如果题主的爱人陪题主走过众多苦难，最后却没能走下去。请不要怪他变心，只是因为共度难关是幸福，但是陪伴一生，这承诺太重，我们一辈子只能许给一个人，请原谅他的慎重。 “余生，请你指教”，这代表着一个人对于另一个人的最高敬意。如果只是“陪伴经历”便能获得这样的良人，那未免也太过简单，有些人刷了一辈子，都没爆出这么一把武器。 再说，若是这么轻易，古今中外多少至死不渝的痴男怨女，岂不是白白殉情了。 其实能有一个人在你一无所有时陪你走过最艰难的日子，便已经是足够好的人生，尤其是年轻时的男生，无论分手时多么受伤，都要感谢姑娘赠予你的，她最靓丽的几年青春。像我这种连动手术都是自己一个人去的人，你可知我有多羡慕你。 心里有个人，苦了累了倦了的时候想想她曾经那么用力地跟我在一起，心里便暖洋洋的，也就不会那么苦那么累那么倦了吧。 夫复何求。 山河永寂 来源：知乎 |
