“有10周岁以下子女的当事人，不适用协议离婚；有10周岁以上未成年子女的，协议离婚前须让子女表达其真实的意愿。”民革中央准备的这份“两会”提案已经在网上引起争议。”如此般的规则真的能够有助于维持婚姻吗？离婚，表面上是父母的分开，而实则上是亲情的分离。




从周代开始，家族就是中国最基本的社会单元，这其中，婚姻所缔结的家族联盟更是一荣俱荣，一损俱损，两个人的婚姻关乎的不仅仅是两个男女个体，而是两个庞大的家族体系，和其背后盘根错节的种种利益与社会关系。


可是时代变了，家族式的社会单元分崩离析，小家庭模式已经越来越成为社会主体单元，离婚这样一个不符合家文化的现象，如雾霾般，铺天盖地瞬间包围了我们。


若说一个完整的家庭对孩子的成长是有好处的，相信大家都认可，若说不完整的家庭，对孩子的伤害也是历历在目的，相信实例众多，理想的生活是大家都想要的，而为了这个理想生活愿意委屈自己愿意一味付出的，却并没有那么多，所以，现实就是，离婚这种不完美的事情，在这个世界无法避免。既然无法避免，那么面对，并且将其伤害降至最低便是最重要的方式。


大凡一个人出现心理问题，主要的一个原因就是潜意识没有做好应对创伤的准备，要么不承认痛苦，要么假装不痛苦，要么干脆麻木，要么陷入痛苦中出不来，等等。

这个原则放入社会也是同样的表现方式，将一个社会当成一个人
来看，我们就可以看到，这个提案本来是想保护孩子的，之所以要保护，是因为不愿意承认这个不完美的现实。这种不承认同样包括离婚中的父母们。


无论出于什么样的原因离婚，作为夫妻解决两个人之间的情感与财产纠葛，同时，也记得自己作为父母的角色身份，这原本是不一样的范畴，然而，我们甚至没有分清楚其中的界限。

完整家庭也出逆子，离异家庭也出凤凰，保持一个家庭的完整性是我们都希望也在努力去做的，然后，不完美还是存在，种种问题也还是存在，抛开对道德的约束，离婚是这个社会无论如何都无法避免的存在，就离婚之于中国人，除了婚姻解体，也面临了亲情的解体，哪个应该保护，哪个应该规范，哪个应该引导，这是整个社会都需要反思的课题，提案只是一个引子，中国人的家庭生活是否还有文化可以依存？


借用一个从小生长在离异家庭孩子的话来做结尾，这个孩子用各种方式折腾和不上进，他的原话是：“他们毁掉我的希望，我就毁掉他们的希望！”这句话的缘由并不是离婚，而是离婚后丧失了生活的希望。


另一个相反的例子是，父母直到孩子年满十八考上大学，跟孩子说，他们要离婚，协议就是等待孩子十八岁，这个孩子在一瞬间坍塌，他说：“原来我的世界，是一派谎言！”


所以，完整家庭≠儿童权益，离异家庭≠丧失希望，贴上标签，才是悲剧的开始。

总结的不错！