|
女人的幸福跟她怎么对待她遇到的那个男人有关 我认识一个有名的女作家，早年写小说和随笔，后来又在网上开博客和情爱信箱，都还挺火。每天她都收到数不清的网友来信，然后针对他们的问题为他们排忧解难，指点迷津。有一回去电视台录节目，我们碰巧在一起做嘉宾，就聊了起来。 她告诉我，在网上做了这么多年的“知心姐姐”，感觉很累，这种累倒不是一做“思想政治工作”就做到后半宿的那种累，而是一种心累，看到那些女人总是长篇累牍地在邮件中数落她爱的那个男人是如何如何之花心如何如何之冷酷如何如何之无情，而她们对他又是如何如何之情真意切如何如何之义薄云天如何如何之恩重如山，她就为那些女人感到不值。她劝她们分手，劝她们放弃算了，可她们听了以后却大都泪落连珠子——“我离不开他啊”。末了，女作家得出一个结论，在这个世界上，大多数女人不幸和痛苦的根源，只有一个——离不开男人：他完美无缺得像阿波罗，她离不开；他冷酷残忍得像陈世美，她也离不开。 她问我，那些女人都是传统意义上的好女人，都那么温柔善良都那么端庄贤淑都那么舍己为人，可到头来为什么却总是遇上伤心欲绝的“坏男人”？我无法回答。 我想起了女作家的一本情感随笔集，叫“女人的幸福和什么有关”，书写得很好也很畅销。她在书中给出的答案是：女人的幸福跟她遇到的男人有关。我很喜欢她的书，但对这个观点我却不太苟同，我反而认为，女人的幸福跟她怎么对待她遇到的那个男人有关。 曾经有一首歌非常流行：“你总是心太软，心太软。把所有问题都自己扛。相爱容易相处太难，不是你的就别再勉强……” 很简单的歌词，很通俗的旋律，为什么会一度传唱率如此之高，因为它一针见血地道出了女人心底的那层忧伤：如果你总是“心太软”，总是“太委屈”，总是不问收获地全然付出，你就已经out了。 软，是女人的软肋，是命门，是七寸。在任何的情感关系里，一旦你的软被对手拿捏，那么你离无休无止的伤痛也就越来越近了。你有多软，你就得有多能忍。它更像是一个残酷的标准，在拉抻着你的底线的同时，亦撕扯着你柔弱的内心。然后等到那一天，当你的心终于结满厚厚的硬痂，你说你不再惧怕伤害，挣扎着从疼痛中成长起来的时候——唉，其实不是这样的——你只是已经彻底地麻木不“人”了。 都说女人是花，也都说“花开堪折直须折，莫等花落空折枝”。这算是怜花惜花之语。可世事却往往是，女人这朵花如若太易采折，她也就难逃那速速折损的命运。世间所有的女人都钟爱玫瑰，向往这代表爱情的瑰丽花朵，只是很少会有女人能去仔细领会那掌中的玫瑰所暗藏的精神物语——它是柔与刚、火与冰所结合的完美载体。如果说花朵本身所流露出的是属于“软性”的特质，那么花枝上的一根根尖刺所隐喻着的，则是一种另类的“狠感”的力量。 狠，是一种态度，是不为盲目地取悦他人而牺牲自我的态度。Hen（狠），其实就是Honest+Enjoy+No，Honest——忠实于自己的内心，Enjoy——享受每一刻的愉悦，No——懂得说“不”的种种魅力。 这世上从来就没有天经地义的幸福，所有的幸福都是内心的经营在现实当中的投射，唯有情商才能真正地取代情伤，成就最终的幸福。从“软”到“狠”，从作茧自缚到化茧成蝶，一个女人才会真正活出真我的风采，也活出美满的人生。 倘若你老宠着他，惯着他，顺着他，他就像一个被溺爱坏的孩子，哪怕底子再好，也会在你的无原则的纵容下堕落为高衙内那种恶少。如果你老对他爱答不理，不把他当回事，活出真我的风采，他哪怕一开始是陈世美的胚子，最后也会变成温莎公爵那样的痴情种子。要知道历史上很多昏君如商纣王、周幽王可都是哄女人的情种啊，他们那么荒淫无道，可他最爱的那个女人却活得有滋有味，就在于这些女人都是典型的“三不”女人（为什么男人一宠就变“坏”？我会在第四章详细阐述）。 跟“三不”女人相对的，是那种思想比较简单，性格比较温顺，行动上总是依偎在男人身边的女人。那种女人，我们过去称之为好女人。好女人表面上似乎迎合了男人的某种喜好：她像处女一样纯洁，她对我百依百顺，她离开我就活不下去。对于好女人，男人一开始也许会喜欢，但也很快便会觉得索然无味，因为她太一览无余了，得到她太一帆风顺了，跟她在一起太缺乏挑战性和刺激性了。太容易得到的不会珍惜，这是人的劣根性，男人更是如此！ 这个世界上没有百分之百的好男人，也没有彻头彻尾的坏男人。前面我提出一个观点：绝大多数男人都是绅士和流氓的混合体，他总在好和坏之间游走，所谓男人的好坏只有比重的多少，并无绝对之分。女作家书中有句话是这样总结的：“不幸的女人跟幸福的女人最大的区别在于，不幸的女人多是离不开男人的，而幸福的女人多是让男人离不开的。”这个说法我倒基本同意，但我要补充一个意思，所谓不幸的女人恰恰是前面提到的那种传统意义上的好女人，而幸福的女人则是我在本书中极力弘扬的“三不”女人，一个对自己有一股“狠劲”，也对最爱的男人有一股“狠劲”的女人。 |
