前两天上微博，突然有一位新博友@ 我，问：买不起房子的男人，就和生不出孩子的女人一样，对吗？
   我觉得这个观点非常有意思，回复说：这位新开博的博友，你提供了一个很新颖的观点。并转载到了我的微博里。这无心之举，一石激起千层浪。
   微博里的回复摘录如下：
   大春小元：反对，经济能力不好的男人就没有恋爱的权利吗？
   马里昂杜兰特：生不出是器质性的，买不起是社会问题。
   Rambo_Xu：这是明显的反对妇女解放，宣扬男尊女卑，剥夺女性独立自主的权力。
   断魂丶血：不靠家底，靠自己挣钱能买起房子的男人比例不超过万分之一。
   USA之梦：囧，生不出来就一直生不出来嘛，买不起不可能一辈子买不起。
   饿魔之印：首先女孩子需要男人有房这一点完全可以理解的~但是男人此时此刻买不起房，不代表以后一直都买不起；可是女人有时候生不了孩子，那也许就一辈子都生不出了~这俩事能相提并论么~
   blueblue314：生不出孩子那是你自身有问题，买不起房子是社会问题。两者能等同？
   说实话我那时候并还没有把两者等同起来，不过这些回复让我联想到两个来自不同渠道的数据：
   通过某报社对广州15000名单身人士（男女皆有）的婚恋情况调查发现，超过三分之二的单身女性表示“无房不嫁”。这个数据看起来很可怕，但实际上略有些牵强，因为受调查的人群恰恰包括所有无房不嫁的全部女性，但并不包括那些有情饮水饱的女性（很可能大多数有情饮水饱的女性早就嫁给了没有房子的男人，故没有被统计进去）。所以这个数字不能说明任何问题，顶多能说明目前没有嫁人的女性里面很多是因为房子问题而没有嫁人，但并不是我们第一眼看上去的“女性势利拜金无房不嫁占多数”而。根据上海某热门电视节目随机对100位白领的调查显示：33人认为无房的一概不考虑，17人考虑可以给对方一定期限，如果超过这个期限还没买房的话，那就分道扬镳。这100位受访者中，有22位女性认为感情至上，如果感情好的话，没有房子也是可以考虑结婚，还有28人考虑可以和父母住在一起。虽然这个样本更小，但考虑到随机性，应该更接近真实数据，但我们还注意到：28人接受和父母同住，22人认为感情至上，这至少表明在一线高房价城市，50%左右的的女性可以接受无房婚姻，相信在房价较低的小城市，这个数字还会更高一些。
   另一个数据，是来自某门户网站对22088位男网友的调查显示：仅有39%的男人能接受爱人不生育，15%的男人面对这个问题的时候选择了“不知道”，45%的男人表示完全不能接受爱人不生育，孩子很重要。调查总结：“在他们看来，爱人不仅仅是自己的伴侣，还需要附带生育功能。如果不能实现这个传宗接代的功能，女人就没有资格成为自己的爱人。当男人们被问及：“如果爱人不生育，你能接受领养么？”48%的男人断然拒绝并表示：“不能，血缘才是保证”。
      中国仅有12%的家庭面临不孕问题，其中属女性因素的约占60%强。也就是说：女性不孕的比例大概是7%（考虑到未婚的部分，也许比这个数据更高一些），而无房男远远比无“房”女来得多。不孕的女性是否遭遇离婚我们尚无统计数据，目前现有的一个1992年的数据：根据联合国对45个社会中100w人的调查，39%的离婚是在没有孩子的情况下发生的，孩子越多，离婚的可能性越小。而无子女导致的婚姻终结，无论结婚时间长短都会发生。
     回到我们一开始的话题：男人买不起房子，等于女人生不出孩子？回答是：从对配偶的需求上来看，从演化的角度来看，是有一定的类似之处的。一半女人希望对方有房子，不能接受无房婚姻；而一半男性对对方有着坚定的生育要求，不能接受对方不生育。我想两个数据的对比其实很有意思：女人需要房子，类似于男人需要子宫（孩子的“房子”），女人没有“房子”的少，男人有房子的少；男人的追求比前者来得坚定。

生不出是器质性的，买不起是社会问题。

不靠家底，靠自己挣钱能买起房子的男人比例不超过万分之一。

发发呆，回回帖，工作结束~

马里昂杜兰特：生不出是器质性的，买不起是社会问题。