一个人想没有用，两个人都想才有意思。
——主缘君说

上周，我请工作室的小伙伴们一起去吃火锅。

饭桌上为了一个问题开始讨论：谈恋爱一定要发生关系吗？

本来就是一个送分题，但这时候路可突然插了一句话：

“男生是怎么想的呢？”

什么叫语惊四座！加上这个前缀，题型就不一样了，四级变六级。

男生眼里，谈恋爱一定要发生关系吗？

我们分别微信采访了各自的几位好友，得出一份完全不客观的答案，给大家随便看看。


@不愿意透露姓名的梁某
当然不能发生关系啊
我哪敢保证（这段关系能长久）

梁某的回答其实反映了一种特别真实的心理：

我想得到快乐，但我不敢保证这份快乐暗中是不是带着价格标签。

谁不想探索一下身体的快乐？

但是......传统观念、责任要求、家庭教育、周边环境，每一个都在若有若无地在暗示：性，要发生在婚姻之后。

可能多数人都是这样想的吧，无关对错，谨慎派作风都这样的。


@货真价实的老实人
只是恋爱怎么能那个呢？
我不行（？）

都说男生有很强烈的“处女情结”，公平起见只能要求双方条件等同才能互相要求吧。

但是像货真价实的老实人这样的对自己的“处男情结”，存在也很合理。

严于律己，宽以待人。

谈恋爱发生关系？别人怎么想随它去，但是自己第一个不同意！绝对要保持住自己身体。

不到确定婚期不发生关系，真的是谨慎派里的谨慎派了。


@被拉黑过的同班同学
这么说吧
没有性的话
我想跟男生在一起

这番发言的诚恳度我差点哭了出来，太真实了。

虽然这样说真的很残忍，难道我的灵魂不值得被喜欢吗？一定要发生点什么才能证明这是爱情吗？

可是食色性也，就会有人这样想的，毕竟性不是什么肮脏的事情。

行动上能负责，思想上能接受，就可以享受。

但唯有一种情况除外，就是用“分手”去要挟不愿意的对方要发生关系的。

一个字：滚。


@自封是欧美男孩
当然要
检查一下彼此的业务能力
又不是很大的问题

从科学和人性的角度上来说，这种发言其实很合理。

虽然我只是一个野生情感博主，但是几乎每天的后台私信都会出现一些关于生理知识、临场演技的问题。

这个问题对我来说有点难，知识点涵盖了生理、技巧、关系、心理。

不丢人，如果发现有什么不妥一起共同努力找找教程找找医生。

但是两个人要做的不是把彼此对立起来，而是携手面对困难。

具体怎么动手检查彼此业务能力，自己想办法。有必要可以婚检，免费，具体资料自己去搜索，这里不过多赘述。


@赵·不痛快
这种事情
要尊重女生的意见

其实不光是男生，女生也要有这种觉悟吧。

发生关系又不是一方能决定的，当然要尊重对方的意见。

反倒是那种睡不到就变得狰狞的嘴脸，真的又恶心又伤人。

任何带有威胁、暴力、恐吓因素的发生关系要求，都不值得答应。

用这些方式提出要求的人，也不值得被爱。

男生眼里怎么想的？看完心里大概有的答案了吧。

多数是想的，但有些不敢说。有些说不想，但有些说不想是骗人的。

一个人想没有用，两个人都想才有意思。

谨慎派不会因此变得高尚，自由派也不会变得狂放。

前者承受婚后不和谐的风险，后者承受一些懵懂眼神的扫射。

没有高低贵贱之分，没有对错是非之论。不要勉强自己，也不要勉强他人。

想明白了，有条件了，能承担责任了，这份快乐就是你的。