“再次感谢昨晚招待并且尊重我的界限，”隔天妮可搭机回旧金山家之后发简讯给我。“我很期待改天再聚，下次带着詹姆士。”

我原本希望加入这个关系——我不确定我能接受房间里的另一个男人，即使他只是旁观。但是夏玛·海伦娜动过我观察一些关系模式，这可能就是个机会。

很不幸，我比预期的提早获得这个机会。两小时后，妮可发简讯说我们得谈一谈。

你刚上床过的人想跟你谈绝对不是好征兆。我唯一想像得到的是她有性病没告诉我。

我打去问有什么问题。“我刚跟詹姆士讨论关于信任这回事，我跟你逾越了一些不应该的界限，”她慌乱地告诉我。

“你不是有开放性关系吗。”或许他们的关系不算真的开放只是半掩。

“其实，我们的协议是我不能嘿咻或口交，”她坦承，“我没想到他会这么介意，但我开始告诉他事情经过时，他气炸了。我真的认为可能完蛋了。因为他不在场，无法接受。他说如果我爱他，就不会那么做。事情从洗衣间开始让他觉得似乎比较廉价，他很生气我那样子危害了双方关系。”她顿一下。“更糟糕的是我们都是律师，所以契约很重要。”

一小时后，他传简讯：“尼尔，我是詹姆士。你不必为你做的事觉得难过。”我没有啊。“有些事我必须想清楚。当你过我们选择的生活方式，无条件的信任很重要。妮可违背了我的信任，我得考虑这一点。”

到这里，听起来好像他们的开放性关系跟封闭性关系一样多灾多难。而且都为了同一回事：信任。或许亲密的友谊比男女关系容易持久，是因为大多数友谊没有僵硬的规则和独占条款。

一分钟后，詹姆士又传简讯：“我不确定接下来会怎样（我也不知道你希望接下来怎样）。那是我们必须一起想清楚的事。等我这边想好了以后会发简讯给你。”

“一起”这个字把我扯进去实在很怪。听起来好像我可以选择加入他们的关系似的。

无论情况怎么发展，希望不会毁了我去至福派封的机会。