两位：

我很好奇一个问题，为什么长得一般的女孩子都嫁得好啊？

河狸


河狸：

首先我想先确立一个标准，什么叫作嫁得好？因为所有的婚姻，都是冬天饮雪水冷暖自知。也许外象是一袭华丽的袍子，内里却千疮百孔爬满虱子。

就姑且依照世俗眼光中，嫁得好的标准吧：丈夫相貌堂堂，事业有成，家庭和满，夫妻相敬如宾，生活富足而悠闲。

如果依照这种标准，我所认识那些嫁得最好的女孩们，并非长得一般，而恰好是，长得最美的那几个。

女孩A有着书卷气浓厚的优美名字，人也如书卷中走出一般婉约美丽，待人接物却又温和有礼。在她当时工作的行业中，她是格外亮眼的存在，追求者众多，有集团老总，也有电影大亨，她却都不为所动，最终嫁给相识多年的富家男友，人也低调退隐。

后来偶然一次，我们在上海华尔道夫的酒廊偶遇，说起近况，她闲散投资一些餐厅，随心情写字，和丈夫生活安定而幸福，整个人愈发的云淡风轻起来。

我认识女孩B的时候，她在一段热恋之中，是城中社交的皇后，却又讲义气好相处，一头利落短发如少女，是大家都爱结交的对象。不想男友出轨，她独自一个人去了土耳其埋葬记忆，回来醉心于工作，却不沉沦于失恋，也不急于再觅新欢。

再后来见她，她身边多了一位忠实的护花使者，是年轻有为的IT精英，为人诚恳老实。起初以朋友身份相处，在我们的酒局中，只默默在角落坐着，等我们散去后再开车送她回家。

女孩B也没有让他等太久，虽然她有足够的资本，和继续寻找的可能性。很快，她接受了他的示好，然后求婚。现在，她已经一男一女，凑成一个好字，告别社交圈，专注家庭和自己的事业。偶尔我们出来喝个下午茶，途中接到丈夫电话，一脸甜蜜的她虽然已留长头发，眼角眉梢依然透露出少女气息。

这些美却又有好归宿的女孩们，总结起来，她们都不约而同有几个共性：

1. 美到她们的程度，即便不好女色之辈都会瞩目，她们自己也很难不自知，却不会持靓行凶，不会将自己的美貌作为资本和武器，或者至少不张牙舞爪表现出来。

2. 美女的情路也不会一帆风顺，也会遭遇坎坷挫折，但她们最终都能够清楚自己要的是什么，或者愿意接受什么。

3. 美女面对的诱惑，自然更多，但她们都得以自持，洁身自好，最后获得幸福的机率自然也更大些。

而真正嫁不好，或者嫁不出的，是那些中上之姿。也不能说不好看，从小到大或许也是在赞誉之中长大，难免骄傲和造作都是有一些的，却又没有到绝顶美貌的地步，不足以支撑她们建立太高的目标。

从这种意义上来说，反倒是那些长相更为一般的，踏实稳重，不骄不躁，知足安乐，反倒能够弥补容貌上的缺陷，更容易获得好的婚姻。

说白了，还是那句话，一个人作的程度，不能超过她的颜值。

更何况，除非你是倾国倾城的绝世美女，让男人为之疯狂无法自持，否则，在决定婚姻是否幸福上，长相所占的比重，并不是最大，甚至有时候不是那么重要。

只可惜，这个道理，大部分中上之姿的女孩，都学不会，也不愿意听。

amor27

河狸：

每次当我看到胖子回信，说些什么“我们在上海华尔道夫的酒廊偶遇”之类的蠢话，我就会发笑。胖子去酒廊？Excuse me？是要把所有的酒都挤爆吗？



河狸，不管是你说的“长得一般的女孩子都嫁得好”，还是amor27说的“真正嫁不好，或者嫁不出的，是那些中上之姿”，都是错的。

首先，你犯的错误是Hasty Generalization，即“以偏概全，无充足证据却忙下结论”。

Hasty generalization is an informal fallacy of faulty generalization by reaching an inductive generalization based on insufficient evidence—essentially making a hasty conclusion without considering all of the variables.

"Fallacy: Hasty Generalization (Nizkor Project)". Retrieved 2008-10-01.

这是一种非正式的谬误，它用不充足的证据进行归纳总结，并得出结论或概论——本质上即是未考虑所有变量即忙下结论。

在生活中，主要反映在用个人经验（比如说仅仅是你看到的）例子来取代严谨的论证。例如：

她长得一般，她嫁得很好；长得一般的女孩子都嫁得好。
女孩A姿色上乘，女孩B姿色上乘，她们都有好的归宿；所以只有姿色上乘的女孩才有好的归宿。
她是中上之姿，她嫁得不好。真正嫁不好，是那些中上之姿。

其次，你犯的错误是False Cause， 把“关联关系” 当作 “因果关系”。

False course is the fallacy committed when an argument mistakenly attempt to establish a causal connection.  There are two basic interrelated kinds.

"Interactive Logic". 1997

这种错误是在一个偶然的关系中错误地取得论据。其关系却毫无联系。这种谬误的公式是：

事件A与事件B相关，或者是说紧发生于事件B之后，所以事件A是由事件B导致的；
或者是说：类似A的事件发生在类似B的时间之后，所以类似A的事件是由事件B导致的。

比如说，你认为，嫁得好这个事情，仅仅是因为“长得一般”，而amor27认为，嫁得好这件事情，是因为“姿色上乘”。这其中否定了个人努力、运气等其他因素，或者是说没有看见这些环面。

再举几个例子：

她每天都吃大蒜，她大便健康；所以每天吃大蒜可以大便健康。
每次我家猫叫之后，然后都会下雨；所以我家猫叫之后一定会下雨。

你犯的第三个错误是Black or White，非黑即白。

这一点很简单，我也不用找文献了。非黑即白就是说，认为某种情况只会出现“黑”和“白”，忽略事情的复杂性和其他可能性。

很简单，这一个简单的提问，直接默认，对于一个女孩子来说，只存在“嫁得好”和非“嫁得好”的两种情况。但是，婚姻真的只存在这两种情况吗？你嫁给了一个有钱人，但是有一个处处刁难你的婆婆，是嫁得好吗？你嫁给了一个爱你的人，但是日子艰辛，是嫁得不好吗？这些都没法回答。

对于嫁给谁，是否幸福，是一个长期的、持续的感觉，而不是仅仅用“嫁得好”或者非“嫁得好”来感知的。

（注意这两段话，用了“嫁得好”和非”嫁得好“，而不是“嫁得好”和“嫁得不好”，自己琢磨区别。）

最后，你还犯了Bandwagon Fallacy，从众谬误。

The Bandwagon is a fallacy in which a threat of rejection by one's peers (or peer pressure) is substituted for evidence in an "argument."

"Fallacy: Bandwagon  (Nizkor Project)". Retrieved 2008-10-01.

从众谬误即被大众误导，而取得证据之后得出结论。在“长得一般的女孩子都嫁得好”这个结论中，河狸，我想你也没有做过调查，道听途说，七大姑八大姨们都说，哦，长得一般的女孩子都嫁得好，那些漂亮的妖冶的贱货们都是被家暴被虐待，红颜薄命，然后你就默认为这是一个真实的结论了……这就是从众谬误。

一句简单的提问，就有这么多错误，你还敢给谋大人提问？！



你说了，婚姻嫁娶本来就是一件从心的事情，谋大人你用逻辑上的谬误来分析，是不是很可笑？

是蛮可笑的。

就跟当你讨论婚姻的时候，一直在想“嫁得好不好”这件事情，而忽略了婚姻的本质——爱情，一样可笑。

谋大人