性是男人征服女人的武器

在情感咨询中，我见过无数这样的案例：男人以貌取人，一见美女就心动，之后就蠢蠢欲动，疯狂行动，经过一番穷追猛打之后，凯歌高奏。

美女就像战利品一样被“英雄”俘获，而且直接就被那个男人俘获到了床上。

如果你认为，“英雄”从此爱上了美人，一如古希腊神话、好莱坞电影一样总有个完美的结局，那你就大错特错了。

男人很容易喜欢上一个女人，但从不轻易去深爱一个女人。在生理上，男人总是渴望进入女人身体的最深处，来满足他最原始的征服欲，却在情感上，极力避免陷得太深，因为男人都以自由为幌子，他最害怕一个女人无休无止的纠缠，像一根绳索一样套住他。

所以绝大多数男人是因性而爱，男人一见美女，首先想到的不是罗曼蒂克的爱，不是责任感，而是得到她，占有她，在床上征服她！关于这个问题，我前面分析过，在情场上，男人大都是角斗士，这跟男人在两性交往中的主动性、侵略性有关。

男人用性征服女人，这点跟女人不一样，女人是用爱来融化男人。

作为一个男人，我不得不承认，男人的爱情中总是包含性的因素，男人用性来证明他对一个女人的爱，这是他们的本能。男人需要在床上来证明他们的爱情。倘若你喜欢看法国的剑侠片，你会发现一个有趣的细节：英勇果敢的骑士往往在抱得美人归后立马就做起了“那事儿”，实际上是出于这样的心理需求——我是英雄，不仅要在战场上征服敌人，在床上也要征服女人。我手中的枪放倒了无数男人，我胯下的枪也要放倒个把女人！

什么是爱？对男人而言，第一步就是这个女人愿意跟他上床，把身体奉献给他，在床上臣服于他。为什么东西方最传统的做爱方式都是男在上女在下？因为这代表一个男人终于君临天下了，即使在床上，也象征一个男人无可置疑的征服欲。

男人在一生当中，往往通过两种能力来证明自己：一个是工作能力，一个是性能力。因此在床上翻云覆雨的关键时刻，男人经常会出其不意地问女人：“我是不是很厉害？”

男人在床上问“我是不是很厉害”，跟英雄在战场上炫耀自己的武力其实是如出一辙的。性是男人征服女人的武器，所以要得到证明。男人不仅要在战场上当英雄，在职场上做强者，在床上也要成“伟哥”，他希望女人被他的下半身所征服。

不过，男人这种靠下半身来征服女人的原始欲望有时候未必是发自肺腑的爱，只不过是一个证明，一种逞能，一份炫耀。一旦功德圆满，男人就会审美疲劳，就会索然无味，就会全身而退。关于这一点，陷入爱河中的女人一定要提防。

性是大多数男人情感思维的核心动力，对于男人来说，性是爱的奠基石，爱则是建立在性的基础之上。很多年轻的男孩子一进入热恋状态，就迫不及待向女友提出上床的要求，实际上是源于男人野生动物的本能。和女人的被动、含蓄、羞怯迥然不同，男人的性带有很强的主动性、进攻性和占有性，这三性合一，构成了男人的征服欲。

在西方社会，男性的性行为代表男性的气概，体现男性的权力，证明男性的身份。它象征了男性对女性将近三千年的所有权，它是男权社会的核心象征。在传统的做爱姿势中，男人在女人的上位，更强调了文化赋予男性优越感的象征意味。在传统的男权社会，“性”是男人的身份证明，性交则让一名男人在其他同类面前确定他的男性认同，证明他在男性团体中的会员资格，缺乏“性”会让一个男人觉得自己不太像个男人。一个热衷于床上运动的“花花公子”告诉我：“每次在床上，我的感觉就很棒。每次跟一个女人上床，我就觉得又征服了一个女人，我喜欢女人臣服于我，如果一个男人在其他方面失败的话，性会让他像个成功的男人。”

在这个问题上，美国性学家海蒂的看法可谓一针见血：“父权体制下的性交意味着权力，因为男人可以说：‘我拥有这个女子，我可以让她受孕。’这在早期父系社会等同于权力……在这个庄严的时刻，男性完成了他对生殖的贡献，这是人们讴歌性交的原因。因此，男人必须热爱性交，性交是男性父权文化的庆祝仪式，是上帝为男人创造出来的乐园。”

相反，否定一个男人的性能力，就等于间接否定了一个男人。男人最怕女人在做爱以后埋怨他“时间太短”“真没用”“真扫兴”，一旦这种话从女人嘴里脱口而出，男人就会像一只斗败了的公鸡，威风扫地，久而久之，甚至会引发严重的性功能障碍。