|
我们用什么证明爱情 文 | 陆鸡鸡 原题：《用什么来证明爱情？》 本文经作者授权发布 穷人用一枚狗尾巴草来证明爱情。 富人用一顿四位数的烛光晚餐来证明爱情。 至于中产阶级，示爱的方式有一百种，它的典型性或许没有以上两种人那么强烈。 但他们爱情的证物，种类繁多。 可能是晨光熹微，摆在桌上的一份配有煎蛋的早餐；是价值370大洋，千万人疯抢的迪士尼门票；是位于影院正中央的两张电影票；是绵绵雨夜里，回望的眼神，或是彼此赠予的一枚湿吻。 这样足够吗？当然不够。 尽管如此，他们仍旧热衷于探讨爱情的多少，探讨谁爱谁多一点，谁爱谁少一点。谁辜负了谁的爱，谁杀死了谁的爱。谁的爱更为卑微，或是更为伟大。 吵架的时候难免甩出这样的对白：
女生吵架，总会无意识抛出一些意义深远，甚至带有哲学意味的问题。 就像上面对白里的那句：“你怎么证明，你爱过我？” 男性第一反应是无语，第二反应会回溯恋爱史，把曾经的行为一个个摆在台面上，以此来证明爱。 有的女生可能心一软，这一条就Pass了。 可对有的女生来说，这样的答案远远不能让人满意。 因为男生还是没有证明他们的爱。 现在大部分的恋爱圣经都从行为意义上告诉男生，少BB多做事，直接一个强吻就完事儿。 解决战斗就在一瞬间，因为女生都受不了这一招。 可证明爱情呢？仍旧没有人提起过。 我一想到这件事，便觉得无解。 因为爱情不具备科学性，无法证伪。 爱情也没有指标、没有参照物，它不位于坐标系里、也不位于可度量的立体空间内。 我们无法把爱情放到显微镜下，观察后写一篇学术论文《论爱情系统工程中的有效成分》。 无法把爱情放到试管里晃啊晃，笑着对教授说：“你看，它变色了，我可以对外宣称，这就是爱情。” 都不能。 这种时候，我都会想起人类最擅长的比喻。爱情可比作月亮、桃花、玫瑰、比作幻梦、或者一场久久未能退去的高烧。 爱情和比喻的关系，就像一千个读者与哈姆雷特的关系。 朦胧、暧昧、模糊，没有边界，只有感觉。 月亮只是一颗冷漠的天体，它代表不了我的心。 更证明不了我的爱情。 毕竟比喻这种手法，更多是诗意和浪漫，它唯一的意义在于满足创作者瞬间充盈的快感，却收拾不了潮水退却后的残局。 幸好男女间总有种天生的默契。 她只需要男人有一个良好的反应。 她也怕深究，她也想一笔带过，她也害怕失望。 有一次看了部电影，片名太长就不说了。男主角因为翻箱倒柜，无意间翻出了和初恋爱过的证据。他看了看上面照片、上面的笑脸、无数车票、无数电影票根、女孩给他织过的围巾、那个冬天送给他的手套。 这些突如其来的证物，让他想起了初恋。 顿时，回忆翻江倒海，心底兵荒马乱。 他失声痛哭，想起了曾经对于初恋爱得那样深沉。 看到电影的我，内心涌起的不是感伤，而是怜悯。对他人的怜悯，对自我的怜悯，尤其是感情这一块儿，尤其是爱情。 对于所有成为过去式的感情而言，大部分人都会自然地忘记，甚至不用选择。 然而用什么来证明这一段爱情存在过，只有这些东倒西斜的旧物。 这些翻箱倒柜，从灰尘里爬出来的旧物。 已经忘了，却还要用物件来证明爱情存在过。 这仿佛是一种无可追溯的可怜，一种天然的痛苦。 所以看到电影之后，我产生了双向的怜悯，对那个男主角，也对我自己。 幸好，人类还有语言。 当女人提出那些和爱情有关的问题时，男人仍旧有能力不停地对过往如数家珍。 一个像命题人，一个像解题人。 纵使何以证明爱情的问题仍旧未能得到解决。 可不妨碍世界上多的是幸福的恋人们。 就算我语言上的能力再贫瘠，可我至少还有一张嘴呀。 我证明不了我爱你，但我仍旧能做不少的事。 就像廖一梅写过的经典台词：
的确，我们都是简单普通的人，无法证明爱情。 只能在过了一段日子以后，轻巧地告诉别人： 它曾经来过。 |
