微调很重要

你可以AMOG他，但你必须适当地调节，并且在你AMOG他前，你要把他纳入你的框架下。你必须有更强的框架。不然你会成为输家。

如果你进行了微调，但他保持强框架和积极的态度，那么他赢了。那么你现在是社交破坏者，他可以忽视你。

所以，你应该引诱他试图来AMOG你，而不是去直接攻击他。如果他这么做了，那他就成了社交破坏者，你就可以无视他了。绝大多数人会落入这样的陷阱，这就是为什么传统的AMOG理论有用。这是一个正在被研究的机制。而如果他没有上钩，那你仍旧没有出局，因为你只是引诱了他，你并没有真正对他无礼。但你稍微丢失了一些社交能量。小心--你引诱他上钩的企图越明显，那你对他的反应就越大。他对你放的饵越无动于衷，那你就变得对他反应越大。

我们的策略是要引诱人们犯社交上的错误。人们往往不需要你的帮助就会拿绳子自己上吊。另一些人需要你拿绳子给他们。如果我能引诱一个人变得无礼，那规则现在就生效了：我可以无视那个人，而不用我先对他无礼。我的价值将会继续增长而他的会持续下降。这样同样可以让附近的女人被我吸引。

我觉得女人们更擅长这样的策略。拥有很少社交直觉的女人有时会突然对人无礼，因为这让她们感觉自己很厉害。但用够社交技能的女人会引诱别人变得无礼。或者更糟：她会设置一个双重绑定的框架，这样你无论做什么，你都会搞砸。是否有女人对你用过这种框架？或者一个雄性领袖有对你用过吗？

如果她设置了双重绑定的框架，而我之后又没有立刻给出合适的答案，那我就出局了。我会因为想不出这样合适的答案而保持沉默，这让我成为“社交战场”中的输家。女人在进化过程中的情感电路会寻找那些有智慧的男人。而且，如果我不能给出一个好的答案来回应她们，那她们自然而然地认为：她们的框架是正确的，我是一个社交破坏者，而我也无法为自己申辩。那她现在就可以无视我，如果我继续站在那，我的价值就会变得更低。