问题是,所有这些结果也竞争理论所预测的一样可信

威廉姆斯写道:“财富将benevo-lent事实上如果一个理论的推理与另一个。”“这是一个特别尖锐的问题的辩论。一位科学家给出了类比有人试图决定让他的车道湿:雨,草坪洒水装置,或从当地河流洪水。是没有用打开洒水器,观察它浸湿驱动器或看降雨,看到它浸湿开车。“结论从这些意见将落入陷阱,哲学家称之为“肯定结果的谬误。“因为洒水装置可以湿驱动并不能证明他们湿了开车。因为《树木交错的河岸con-sistent与事实不能证明这是事实的原因。

很难找到专门的爱好者的银行。他们的主要问题是:如果ain ' t坏,为什么性需要修复它吗?牡蛎,已经足够大的繁殖是一个巨大的成功,在牡蛎。大部分的兄弟姐妹都死了:如果,纠结的银行家认为,有关的基因,那么为什么我们必须自动假设combi-nation的基因在这一代将是一个失败的未来?有方法解决这个困难的银行家,但他们听起来有点像诡辩:它很容易识别个体情况性会有一些优势,但提高到一个一般原则对于每一个每一个哺乳动物和鸟类的栖息地,每针叶树,原则,可以给一个足够大的优势克服asex是多产的两倍sex-nobody可以完全让自己那么做:

是一个有经验的复杂的理论。纠结的银行预测更大兴趣性在那些ani-mals和植物有许多小的后代,然后互相竞争比植物和动物中有几大年轻。从表面上看,努力致力于性与多小的后代。蓝鲸,最大的动物,有巨大的每窝可能重达五吨或更多。巨杉,最大的植物,有微小的种子,所以小,体重比树的重量的比例是一样的

这棵树地球Earth.16但都是性的生物。con-trast,变形虫,分割一半品种时,有一个传感器

”