幽默和心态建设

在论述外在的游戏和技巧之前，我想先帮助你理解幽默所需要的心态建设。

当你在讲一个笑话时，你有没有问过自己，怎样讲这个笑话会奏效，你的朋友会一起笑，而怎样讲你的笑话会没人笑吗？有一个方法可以知道。

想象一下这样一个场景：一群人在共振并且在笑。首先，其中一人发表了评论，说他们身后的一个人看上去很怪叔叔。他们都笑了。此时，又一个人也发表了一个评论，说这个怪叔叔的大眼睛让他看起来像只金鱼。他们又一次大笑。接下来某个人说：“是的，他看起来完全就像个有对怪眼睛的怪金鱼......”他们又大笑。此时，幽默并不在于语言，而是在于他们互相共享的共振中，以书面的方式很难传达。

但此时，一个需求感很强的，过分尝试去得到认同的人开始大声讲道：“对！对！哈哈，他像......他就像......一个可笑的蜥蜴人！！！”

......此时所有的人都安静了。

哪里出错了？

其他人从这个傻孩子身上感受到的共振并不是幽默，而是说：“我也是这样想的，我也是这样想的。”他的需求感对于所有人来说是如此的明显。这让人们感到不舒服，因为这种情绪给他们压力 - 他们得假装微笑，或者得装作他们没有注意到，以此来显得他们不是在忽视他。换句话说，如果你讲了一个很槽糕的笑话，别人笑不出来，这让他们觉得很糟糕，就好像他们对你做了什么无礼的事。这种不舒适感会扼杀共振。

现在，我问你：在那一刻，在那傻孩子做了蜥蜴评论的那一刻，他内心真的在笑吗？他关于蜥蜴的想法真的让他感到内心中因为幽默而涌现出快乐的情绪吗？在对集体分享这个评论之前他自己真的笑过吗？刚刚发生的情况是不是这样?

还是说实际上，他感到不安全，渴望去取悦人，并且因此过度地努力想与他人共振，而对于所有人来说这样做意图很明显？他传达给团体的是缺乏安全感和需求感，而不是幽默。

如果你自己都没有发笑，那么人们也不会跟你一起笑。在你与其他人分享想法前，只有我们自己的内心为此而觉得开心时，别人才能对此共振发笑。

因此，建设有幽默感的心态建设其实很简单：当我在说一些幽默的事情时，我会知道所有人都会笑，因为当我在第一时间想到这件事情时，它已经让我自己笑了。

另一方面，如果我从心底感到好笑，那么我的“幽默评论”事实上并不是来自于幽默，它从哪来呢？它背后的本源是什么？这是理解好的共振和过度尝试得到认同（Try-Hard）的共振的区别的关键。

荒谬

荒谬是你在制造幽默时最为有效的工具。在你的语言和腔调中加入足够的荒

谬，人们就自然就会把你的语言视为幽默。不要面无表情，这会让人们感到困惑；要是他们感到一点困惑，怀疑你是不是在开玩笑，那么他们感觉到的东西将是困惑，而不是幽默。

这里有些练习荒谬的技巧和例子：

编故事

现在我要告诉你一个非常强大的东西：只要它发自内在 - 内心真正感到开心 - 你可以说任何东西，而它们都会有效。

我并不是说你应该对人撒谎，而且他们还会相信你的话。我是说，你可以临时编造话题，甚至是明显不是事实的话题，甚至是一些没有人会当真的话题。这些话题都会有效，因为你说的内容是真的发自你内心有趣快乐的深处。

在共振和传递价值过程中你不必每句都是完全真实，每句都是精确的事实。在共振中，人们仅关心它是否能够让人感觉很好。这里有个例子能有助于阐明这个概念：

某个兄弟：“总有一天我会去买属于自己的房子。”

Lovedrop：“（趣味回应）以后，我会拥有我自己的小镇。就像电影里的恶霸一样。”

（人们笑了......）

Lovedrop：“......并且我还要将这个小镇命名为“爱之镇”......我会把我所有忠实的朋友们填满市政府的职位。当然，我还会造个大城堡来住。我甚至还会拥有自己的小弟、自己的警察、拥有所有的东西........就和电影中的恶

霸一样。我自己的小镇！”

注意Lovedrop说的话中的一些点：首先，它不是每句都真实。这对于所有的听众来说是显而易见的。但是，这仍然有效。虽然人们都不相信，他们仍然跟着笑并且很喜欢。

还应注意到，Lovedrop打开了吸引开关：健康的情绪程式（比如雄心）、地位和资源、还有社交程序。注意这种方式，他很自然地在他的话语中暗示了这些价值，并且嵌入了吸引开关。

当然，他的实际价值，他的实际技能和他的实际标准和社交排序都是未知的，也不可能被获知。这就是为什么吹牛是没有价值和徒劳的。所有人都能撒谎。

即使你有钱也有权，但是努力让别人确信这些只会传递低价值，因为过于努力去得到认同就是低价值了。人们一点都不会去逐字逐句地去听你的话 - 他们只听到了嵌入在你的谈话中的DHV和DLV。它们是什么呢？

这就是为什么，你能在脑中编个屁话，在里面嵌入了价值暗示，哪怕甚至所有人都知道这是狗屁，他们仍然被你吸引 - 因为价值暗示是在情绪层面上起作用的。很酷吧？

这里是另外一个例子：

Lovedrop的女朋友（拥抱着Lovedrop）：“宝贝，我讨厌你的工作，我好想你。你能辞掉它，就这样永远抱着我，紧紧抱着，并且永不放手吗？”

事实是，Lovedrop的女朋友表达了对于她的爱人保证的一种需要。首先，我们看看错误字面翻译她的话，比如这样的回答：

错误回答：“宝贝，我可以抱着你但并不是所有时间都能这样......你知道我不得不工作......你也知道有时候我必须出差......你也保证过你对此能够理解......我能怎么做呢？我不能辞掉我的工作。我仍会经常这样抱着你，这难道还不够吗？”

如果你没有更优秀的答案，这种回答看起来或者合理。因为从表面上看，严肃考虑，用逻辑和她解释，提醒她过去在这件事上的讨论，询问她未来的沟通与理解可能看起来很有道理。

但是当心！

这种官僚主义式的回答只会让你远离她的真实情感需求。哪怕你很认真地处理她的感受，但她却觉得更加恼火。她想要的是情感上的承诺保证。她要感觉到这种承诺。因此，Lovedrop没有在逻辑上与她辩论，而是直接对准了她的情感需要，使用一种荒谬的说法去打开她的联系感按钮。

Lovedrop：“宝贝我会这样抱着你......永远......我永远也不离开这个房间......事实上......我也想辞掉工作......因为这蠢工作只是把我跟你分开......宝贝我想要永远用我的手臂环绕着你......就像这样......我们能够去某 些地方，只是你和我，在那里没有人能够找到我们......并且就这样永远 抱着彼此......”（真诚地表达，同时加上顽皮的措词......）

她实际上并不想他辞掉工作并且跟他每周7天24小时呆在一起。她只是想要他说这些话时的感觉。这些话也仅仅是一种交流工具，去传达她的感觉。Lovedrop在他的回应中使用了同样的交谈工具。她们两人的话并不意味着就是事实，但都意味着情感。

没有社交智慧的人们做的正好相反：他们非常逻辑的，且精确的描述事情，但却没有刺激情感。

笨蛋：“哦，哈哈，你想要知道新的《超级矿工》是如何玩的吗？（努力通过吹嘘他有多聪明去取悦她......）”

女人：（IOD，无聊......）

一些家伙能激发情绪，但他们激发出来的是错误的情绪，却没有注意到这如何影响到他们的社交生活：

一笨蛋：“ Hi，《探索频道》昨天有集特别的节目，是关于骆驼蜘蛛的。它们是生活在沙漠中的巨大蜘蛛......它们靠睡着的骆驼生活......它们在你睡觉时叮你......并且它们在吸血时，毒液能够使你麻木.....”.

女人：“呃 ......”

另一个例子：

一笨蛋：“哦，有一次厕所堵塞，我的朋友的脚趾间充满了屎......”

女人：“呃......”

注意到这些家伙是如何的不注意，他们如何让女人产生了强烈的厌恶感，他们使用这些糟糕的情绪，像是：恶心、还有有病的、令人毛骨悚然的、吓人的、无趣的等等糟糕情绪。更糟糕的是，一些家伙变成了反应寻求者，他们会故意的通过这些奇怪的话题触发女人的反应，因为他们喜欢这样的反应。

关键在于去意识到，你可以讲任何你想讲的东西，甚至这东西不是真的。但它仍然会引起你想要描述的感受，并且呈现出画面。只要它让人感觉良好，充满创造性，人们将会被它共振。意识到这样一个简单的事实就能让你的谈话很自由。