你错过了那个看起来花心的石头男吗？
F

在我所处的情感咨询学习圈子里，有两个群体，老师（或是咨询师）与学生（学员），一般的模式是学员抱着情感问题向老师提问，老师回答。也有的是老师自有建设一套理论体系，让学员进入其中学习研究，说到自建理论，我也见过有很多各种各样的对于亲密关系的测试，一眼看去测试的逻辑是通畅的，但深思过后，还是发现有不少粗糙之处，我不是大师，更不敢说有什么自建理论了。如遇同行，你可以把我这篇看作是吐槽文。

如什么人最适合你，或测测你的另一半是什么样的人？虽然有很多这类型测试都是逻辑通畅且结果合理，甚至会让人严格恪守这个结果去衡量未来目标，但有时越往后却发现越失控，貌似当时被我测试出结果的他怎么会做出超出测试结果的事情呢？于是当事人一遍又一遍地处在苦恼中，为什么他明明定义是A，又好像是B，那么我该怎么办呀？

真相是，人都是最不稳定的因素

如果要我说世界上什么东西是最不稳定的，那么我认为是人，从物理生物的角度来说，一个由电波信号通过突触传播的有机体能诞生出无数的可能性，这也是现代科技文化的基石，所以，从基础层面上看来，人类就永远不是固定的状态，生物上也有细胞衰老更替一说，如果拿一个固定的算法模型来标签化个体，就好像拿猴子来跟人比较一样，永远会有局限性。但为什么还有那么多人喜欢测试，预判呢？我认为是，人类从进化出独立思维后一直没有停止过对疆土的探索，好奇是进步的动力，不仅是对未知领域的好奇，也有对未来的好奇，对未知的恐惧等，每个宗教文化都有“先知”这一概念，因为“对未来”的预言，能够满足人们对未来的好奇，“放心吧，没事的”预言满足了我们逃避未来可能遭受痛苦的念头。

对于亲密关系来说，人们最怕遭受的，莫过于家庭破裂，伴侣出轨吧。所以为了加强对未来的风险控制能力，人都会倾向于寻求先知，以避免未来的风险。那么问题就来了，正因为人们都有这种想要规避风险的心理，所以也就有极为之多的测评模型，如看你的男朋友出轨的几率大不大，你们两个人的星座是否合适等，并且给出个大体的趋势：如半年内会怎么样，一年内会怎么样，之后会发生争吵，或一个看似具体但实际上是模棱两可的答案等。

我认同趋势性预测，但不能忽略了关系的动态变化

没必要从一开始就对一段感情判定绝症，我们没有任何权利去judge别人。

美国心理学家阿尔伯特·班杜拉（Albert Bandura）在1952年提出社会学习理论，它着眼于观察学习和自我调节在引发人的行为中的作用，重视人的行为和环境的相互作用。班杜拉认为是探讨个人的认知、行为与环境因素三者及其交互作用对人类行为的影响。按照班杜拉的观点，以往的学习理论家一般都忽视了社会变量对人类行为的制约作用。

里面有两个关键词：观察，学习

我还是举个例子吧，这是我做过的真实咨询案例：如A小姐跟男朋友在刚开始相处的时候本是很和谐的，少有吵闹，但某一天A小姐通过在网络上看到有一个测试问答看男友会不会出轨，于是他通过微信问了男友，很不幸，男友选择的答案测试结果是出轨，于是A小姐就整天疑神疑鬼，在对方一有任何感觉有所隐瞒的事情的时候都觉得对方是在跟其他女生相处。甚至还因此当面质疑过男人。而男人觉得A小姐变了，总是不相信他以及无理取道，即使解释了后A也会有更多的要求，于是他们的关系就越来越恶化。

我在做这个咨询时问过A小姐，假如她当日没有给男友做那个测试，那么还会觉得男友会出轨吗？前提是在没有任何迹象表明之前。A小姐说“或许会吧，但每个女人都会想知道些秘密，但没想到他反应那么大。”

真相是，人与人的关系都是通过不断观察学习对方行为，甚至会不断去触摸对方底线的过程。这是难以有绝对化的“算法”来把控的。

突然跟对你好的男朋友说我不相信你了，你不爱我，你觉得他会什么感受。

我们为什么会喜欢把一段关系看作是可算计的公式？

任何关系都是相互的，我们会被他人的行为影响，别人也会被我们影响，如果从一开始就抱着质疑，自我的态度去对待一个人的话，那么一段亲密关系便很容易走向一个死胡同。让我们产生质疑的，或许不应该太过怪罪于那些没有科学根据的自建情感理论，因为人天生都是懒惰的，要突破自己的局限去获得幸福看似非常艰难（如改变自己），喜欢把一个测试结果看作是到达幸福的捷径的话，归因应该是每个人想偷懒的直觉吧，如果直觉准的话，就不会有这么多人感情受挫了。

那么，你那时没有听过对方解释就后撤的对象，你真的觉得对方不好吗？