|
“绿巨人”是娱乐,但它试图成为艺术哲学 试着去理解教育的观点。当你听新的音乐,看电影,频繁的下列网站:www.allmusic.comwww.metacritic.com和[url]www.rottentomatoes.com[/url]。阅读关键评论和观察。这并不是基地你的观点的批评家说(这是什么的以自己的方式),但它的东西你可能获得的角度之前没有注意到的方面。如果我特别感兴趣的电影,我通常试着读一本好的评论和一个差评来理解他们的观点,为什么他们认为他们做的方式的作品。 当你这样做时,这给了你更多的理解和解释的艺术形式,所以未来的电影你看到或专辑你听到的类型,你会开始注意到你从来没有的东西:“哦,阿尔·帕西诺完全把这部电影,”“吉他在这群玩不是很创新,但作曲大”,“这个电视节目概念很好,但对话缺乏”,“她的歌声是pitch-shifted和节拍多余的。”等。 4所示。法官艺术基于其意图,以及它的结果这就是我所说的“势利眼预防。“这是对的人可能落入这样的陷阱,试图争辩说,电影如“婚礼吗终结者”是一个糟糕的电影,因为没有更大的哲学 语句或价值。婚礼傲客并不试图让一个更大的哲学声明,这是想让你笑,感觉有点好。而且它完成的非常好。所以应该考虑好电影。当然,喜剧不深,一样很难探测电影《公民凯恩》一样,但这并不让他们“坏”。发生了同样的亦然。人电影的价值基础无论是娱乐。艺术有一个更高的目标娱乐。“绿巨人”是娱乐,但它试图成为艺术哲学和失败得很惨。《黑暗骑士》实现两种。一个糟糕的电影和一个不是。两者都是有趣。 |
