|
X库试衣间不 雅 视频女主角和伊能静。 ---------------------------- 成真回答： 昨晚我朋友微信转发了一条视频给我，我点开一看，是一对年轻男女在一个试衣间里啪啪啪。 我当时正忙，没怎么在意，就关掉了。 今早，发现这件事已经变成一个事件了，一方指责是炒作，一方回应不是炒作（当然，即使确是优X库相关方炒作的话，优x库官方也必然，只能回应不是炒作）。 但这些不是我感兴趣的，我是研究恋爱学的。 我想就这件事其中的一个点，来帮助我的学员和观众更好理解两性吸引学中的一些运作原理，可以更好地吸引到异性，增加自己在异性眼中的魅力。 这件事今天微信微博铺天盖地都是，各个人物发声谴责或者提出一些建议。 其中一个人的提议很有意思，是伊能静建议视频女主角报警起诉来维护自己的权益。 我不知道你怎么看伊能静这个提议。 你怎么理解伊能静的这个提议？ 我是一个why人，就是问why的人。 伊能静建议女生报警维护自己权益，这是再正常不过的了，一看而过的事，有什么可以问why，问为什么的？ 有一个why： 为什么只建议女生报警保护好自己的权益？ 废话！ 表面的回答很简单： 1 视频里拍的人是男生，所以该男生作为视频外传的始作俑者有很大嫌疑。 所以，假设不是计划好的炒作的话，建议女生报警保护好自己权益应该就是针对该男生的。 或者 2 伊能静是女生，对女生的权益更有共鸣。 但这有更深层次的关于两性关系的原因，理解这个原因，对你在两性关系中的地位和价值有密切关系： 我们从这件事的受益者，和受害者的角度去看，你先别忙着下结论，也别忙着看到微信别人转的文章人云亦云。 我们都借这个机会培养一下自己的独立思考的能力。 谁是这件事的受益者？ 谁是这件事的受害者？ 这件事有3个主角： 优X库的试衣间，男生，女生 优X库和优X库的试衣间当然是受益者，暂且不管它是不是幕后主使。 接下来，你就要动脑子了： 男生是受害者，还是受益者？ 女生是受害者，还是受益者？ 我不想你先从阴谋论的角度妄下论断，什么肯定是策划的，男生女生拿了什么好处等等。 我们不管这些。 我们只在乎男生和女生在异性眼中的社交地位和社交价值的角度。 谁是受害者，谁是得益者？ 我不是说他。 前年在上海的一个活动，我亲眼看到陈冠希依然多么受女生欢迎，他从身边走过的时候，所有女生都围上去尖叫。 其实，除了光腚总局的限制不让他上以外，陈冠希出了艳照门事件后实际上变得更加受欢迎了，他的魅力没有受到影响。 一方面有些男生更加膜拜他，另一方面女生更加觉得他有魅力，也就是我们恋爱学里讲过的社交证明的效果。 还记得当年的后街男孩的第一张大碟吗？ 他们的MTV里拍出来的就是一拨美女在追这些后街男孩，但你要知道，当时后街男孩还没名气，那张大碟是他们第一张，这张碟出了之后才可能有名，那么在拍摄这张碟的时候，他们哪里来的名气和追星的女粉丝呢？ 这就是制作公司明白社交证明的道理，提升了后街男孩在女粉丝中的号召力。 但我们回头看当年艳照门里的女主角，比如阿娇。 现在老实说就比较悲催了。 名气和粉丝号召力瞬间跌入谷底，只能演一些二流和三流角色了。 为什么，你想过没有？ 这就是男女的双重标准。 我举个例子你就很容易明白了： 假设一个班级里，一个男生和班里的所有女生都发生过关系，这个男生的社交地位和价值，在女生眼里的性魅力是升高还是降低？ 假设一个班级里，一个女生和班里的所有男生都发生过关系，那么，这个女生的社交地位和价值是变高还是变低呢？ 这个问题很容易回答。 男生必然是升高，女生必然是降低。 我们想象一下，多年后，视频男主角谈了另一个女朋友，他女朋友问他关于当年那个视频的事情，他只要说：“嗨，当时贪玩，觉得刺激，没想到变这样。” 这事就过去了。他的新女朋友不会因这件事对他有嫌弃，最多就是以后这家伙别想再用手机拍这种视频了。 但我们设身处地为女生想象一下，她找到了一个适合的自己喜欢的男生。突然男生发现了当年的这个视频，这个女生怎么说？ 是不是无论怎么解释，作为我们男生，一旦看过她的这个视频，想到她已经被几千万人看过，女生在男生心目中的地位就会不同。 而且，就现在而言，这个女生认识的几乎所有的新的男生朋友，看到她之后，都会在潜意识里不由自主地想到那个视频里的形象，可能很多男生就因此只把她看成最多是短期的女性伙伴了。 这些是女生要花很大的代价来弥补她的形象的。 话说回来，有些人可能觉得，这事说不定就是女生自己认可的，是策划好的，或者有人说，是女生想出名等等。 这不是没可能，女生也可能比较小，不懂事，不是最清楚这么做的真实后果和影响。 但显然，现在后悔已经来不及了。 |
