前几天逛知乎，在“怎样打败大妈加熊孩子的组合”问题下，某答主说了这样一件事儿（本人凭记忆复述，可能有些微偏差）：

答主辛辛苦苦蹲守半个月买了张火车下铺，刚上车就发现自己的铺位上已经被一位大妈占了。大妈脱了袜子在铺位上盘腿坐着，被子也被她弄得乱七八糟；带了个熊孩子，在铺上吃零食，落了一满被子的碎屑。他问大妈是谁，没给个正眼答曰上铺的，理直气壮地说自己带孩子不方便，要求他体谅体谅，跟自己换个位置。

答主本来看到满面狼藉的场面就已经很不爽了，再看大妈那一脸的心安理得，更加是徘徊在暴走的边缘。于是他毫不犹豫的拒绝了，而且要求大妈马上回自己位置去。

大妈一听不乐意了，说年轻人在外应当给长辈行方便，大不了自己补差价什么的。答主当然拒绝了，于是大妈开始一哭二闹三上吊，痛斥答主不尊老爱幼，总之死活不肯回去。答主顿时恶向胆边生，推开她就开始整理床铺，然后大妈大喊大叫杀人了欺负老人了orz，最后还叫来了乘警告状。

正当人人都指责大妈泼妇行为之时，大妈的猪队友（熊孩子）偷吃了旁边女孩的进口巧克力，于是女孩斥责她不管好孩子养了个小偷，大妈不高兴了，嗷呜一声爪子就挥上去乱挠，答主和几个围观群众也撸了袖子迎战了。最后火车上打成一团，好不痛快！！

看了这回答简直是激荡人心，仿佛我已经身临其境，都只想冲上去帮手了！可翻了下面的评论，这里居然也有圣母出没。

说什么答主太不近人情，跟带孩子的大妈斤斤计较的；说答主太小气，人家愿意加钱，一个铺位都不愿意出让的，总之个个都举起了道德大棒，对他进行舆论审判。

我其实很不理解，如果你们碰到一样的事情，也会忍让+成全吗？



记得以前看过一篇文章“你弱你有理”也说的这样类似的事情，弱者总是会拿自己的“弱”来绑架别人，全天下都应该哄着ta、惯着ta，要是拒绝了就是自私、无理、没有同情心。但是在这个弱肉强食的社会，我给你提供了方便，你该拿什么来回报我？

A貌美如花，入职一年来在公司里如鱼得水。并不是她能力有多强，却很会撒娇——有什么工作上不会的，基本上身边的男同事都愿意搭把手，遇到问题也总有人帮她摆平，领导也对她格外和蔼可亲。虽然女同事态度都不咸不淡的，可这不重要，她觉得自己混得开就够了。

A很得意于自己的好人缘。

但渐渐地，她发现自己正在摔下神坛，失去了这样的待遇。原本愿意无怨无悔帮她的男同事下次求助都婉拒了，她犯了错，领导也开始给她甩脸色看、穿小鞋。A还在疑惑又气愤的时候，某男同事一语道破天机：她每天问题那么多，又自命清高不答应约会，谁会一辈子帮她？

以前看过一句话“人和人之间的本质是互换”。不是说人际关系就是多么充满功利，但是出来混总是要还的。不懂这个道理的人，难以在社会立足下去。如果不是有所图，男人们不会在A身边众星捧月，更不会牺牲自己的业余时间来帮她解决那些破事。

要知道，职场要比大多数环境更现实一些。

为什么知乎那个答主会拒绝大妈换铺位的要求？为什么那么在多公交、地铁上主动让座的人，又会凶神恶煞地把座位要回来？为什么说好的“无怨无悔付出”，转头又后悔？

是因为占便宜的人一脸心安理得，好像是对方的付出是应该的，一句谢谢也不说。遇到这种人也是日了狗了。你想我给你提供方便，如果不能有经济回报，至少你得给我提供良好的情绪，这样我才不会太心理失衡。如果我牺牲了自己的利益，还没得你个好脸，我凭什么要对你好呢？是我钱烧的，还是我闲得慌？

时刻记住“得了便宜要卖乖”，这在任何一段关系里都适用。

想起以前曾有个女孩跟我哭诉：为什么男朋友逢年过节、过生日从来不送自己礼物？细问之下才知道，他俩刚谈恋爱时，男友还是精心准备礼品的。但是每次买的东西她都不喜欢，不是发脾气嫌价格便宜、就是嫌审美低下，这还用问吗？最后男友自然心如死灰不想送了。

换成我们任何一个人都一样，我一腔热血给你准备礼物，你不喜欢就算了，还给我各种摆脸色嫌弃，这不是一盆冷水把心都浇熄了么？想要什么就直说，别人对你好就受着，再不喜欢也是一番心意，至少把嘴角的弧度给拉上。不说你得回礼，至少表现得高兴点儿。不然以后谁还敢对你好呢？

我相信答主也是这样，我们任何人都是这样。我不给你换铺位，不借你钱，不帮你忙，不想帮你干任何事情的原因都一样——你既不能给我提供经济回报，也不能给我应有的情绪价值。为什么那么多人都喜欢捐钱、喜欢当圣母、喜欢挥道德大棒？是因为“善良”的评价能让一个人的内心满足，感觉自己道德高尚。

有些人并不屑钱。对他们来说，付出的开心更重要——这也是一种回报。

- END -


姚林君
笔名摇铃铛，女性主义写手、间歇性蛇精病、射手座直女癌。公众号：摇着铃铛漫游。

很好！很强大！