我刚大一，结果被一个屌丝男穷追猛打，但是他又没钱，长的又不帅，动不动就说什么山盟海誓。 我跟他说了，让他从我的世界消失，可他却愈演愈烈，还当众调戏我。 怎么办啊？ 求求你们给我点主意啊！

---------------------------------------
相关问题：
屌丝是什么意思？该词的词源是什么？
屌丝如何逆袭？

知乎 知乎用户
怒答！怎么叫被一个“屌丝”追？“但是他又没钱，长的又不帅”，必须有钱，而且很帅，才有资格追你吗？你自己是白富美吗？即使你是女神，他是屌丝，他就没有喜欢你、追求你的权利了吗？不喜欢就不喜欢，别太把自己当回事。等到你碰到一个你喜欢但是不喜欢你的男人，你就不会这么刻薄了。当然题主的本意可能不是如此，那么注意用词！

----------------------我是没有帮助的分割线----------------------------
Update:额，当初准备写这个答案的时候，因为已经有包治各种早恋、婚外恋、黄昏恋的情感专家@马小弱 ，知乎情感群群主@小麦丫 ，以及清华帅哥才子、情场达人@陈然 的答案在前面。根本没想到会有这么多赞同，也没当作正经答案来写，所以其实是朝着“没有帮助”的方向写的。所以一段时间离开知乎后再回来，发现被顶到第一的时候很惶恐。

好吧，回到问题上来，我觉得我的问题在于给人的感觉是来跟题主站街骂娘的，题主用语刻薄，怒气冲冲，所以我也反唇相讥。这是我的不对，我要检讨面壁。

看到这么多评论，我的第一感觉是人跟人的差别真大啊，“怒答”怎么就必须是因为愤怒了才来回答的呢？知乎神人章鱼哥@陈章鱼 在他的无数个精彩绝伦的答案前面都有标志性的“酒后怒答”，但是这些答案基本语气平和、眼神暧昧、神态迷离，根本与“怒”扯不上半分钱关系。作为一个无名的知乎小小鸟，我不能像以上这些知乎大牛一样，指望邀请回答的私信雪片般飞来，但是没有人来邀请我回答这个问题，我自己只能借势壮胆了，吼上一嗓子，表明虽然没有邀请，但是我还是来回答了。所以“怒答”如同跟姑娘表白前的借酒壮势。即使按照@NTNF 的理解，我确实是因为愤怒而答，我的问题是，我们难道没有质疑题主所提问题的恰当性的权利么？我们难道只能对问题本身做出回应，给出答案；而必须对问题本身的不合理性、攻击性坐视不理么？我当然认同姑娘有拒绝的权利，但是我并不认为可以拒绝意味着你可以羞辱他。

我并没有站在道德制高点批判题主，不喜欢“没钱，长的又不帅”的男人的女生很多，没有什么好批判的。相反，我很欣赏题主能够直面自己的内心，把这种想法表达出来。要知道很多女生是有这个标准，但是从来不会公开表示的。我支持的是“即使没钱，长得不帅，也有追求你的权利”。题主认为男生不帅、没钱就没有追求你的资格，这是我不能忍受的。

其次，我们再来看题主的描述“穷追猛打”、“山盟海誓”这些不是追妹子过程中再正常不过的技巧与操作手段么？难道大家的女朋友都是第一眼就看上你们的玉树临风、腰缠万贯、才高八斗而倒贴过来的不成？如果这个也有错的话，那么以后只能等着被妹子倒追了。

“我跟他说了，让他从我的世界消失”。从这句话我丝毫看不出@NTNF 理解的“提问者的初衷是怎样拒绝屌丝才能得体大方”。好吧，不谈初衷，我们看问题本身：首先问题在于你拒绝他到什么程度了，释放了什么样程度的信号，有没有让那个男生确信你不是考验他之类的，因为正如你们所看到的，对于同一个信号，每个人的理解是有区别的。如果你确信你给的信号已经非常明确，并且那个男生也非常明确你的意思。那么这个问题跟一般的女生拒绝男生的困惑相似吧，可以参考这些问答如何拒绝一个狂热追求的男生？需要提醒的是，即使男生明白了你给的消极信号，知道你不喜欢他，还是有相当数量的男生会选择继续坚持一段时间，因为他们相信也许哪一天你就会被感动了。

最后关于“调戏”，我觉得这个问题之所以引起这么大的争论问题在于题主的用词可以有很多层面的理解。骚扰是调戏，打个招呼、开个玩笑也可以算调戏，这些词语太主观，太泛，所以没法做出精确判断。我个人的感觉是“当众调戏”达到骚扰的程度的可能性很小。当然，骚扰本身也是一个很宽泛的词，百度给出的解释是“扰乱他人，使之不得安宁。现在社会中常见用词，较多的有性骚扰、电话骚扰、短信骚扰等形式”，这三种形式发生在“当众”情况下的可能性很小吧。

抛开一切对问题本身的质疑，单看解决办法的话，我的答案是冷漠,基于一个屌丝有限的经历,我非常赞同@陈然 的答案.不管这个男生做什么,你都忽视就对了,再热情的男生也受不了女生自始至终的冷漠.当然这样的话可能耗费的时间会比撕破脸皮要稍微长一些。

PS：我是屌丝，我为自己带盐。各位看官该心满意足了吧！


http://www.zhihu.com/question/20688354

真精神！！！！！！