我是高三学生，准备高考学习很忙，很少给姥姥打电话。一个星期前我姥姥脑血栓住院了，病状较轻。这是背景。

有一天我妈说我为什么不打电话给姥姥，说别人都给老人打电话经常问问。说我冷血。我说我每天都 11 点才回家，白天 6 点半就得上学，真的没有时间。我当时意识到可能有事，但是我妈什么都没说，我也没问。
今天我爸说他去看姥姥了，说我姥姥在住院，说她脑血栓，但不是很严重。我就平淡的哦了一声。我觉得生老病死是人必然经历的，而且我姥姥也年纪大了，平常习惯就很不好。所以我并没有感到意外和表现出着急难过，接着我把所有我知道的关于病后恢复和保养的事说了一遍，问了一下是怎么发生的，说等我姥姥好一点就接过来住，这边医疗设施好，方便照顾。然后就没再说别的。
跟我姥姥打电话说了一会，告诉她怎么做，邀请她来，然后就没在说别的了。我妈非常愤怒的说我冷血无情 。

这里我表达一下对于此事自己的观点：

• 我认为生老病死是不可避免的，所以发生这种事情并不感到意外。
• 我认为出了事情冷静处理事情才是最重要的，而不是痛苦流涕。我认为没有必要，我满脑子想的是怎么回事？怎么办，办完之后什么效果。往往态度平淡，亲人就说我没孝心和冷血。
• 我把这事跟我同学说了一下，我同学说你可以为流浪狗痛苦流涕，却为了亲人不会？但是我为流浪狗哭是因为，我明明可以救，也救的了，但是我却因为家里权衡金钱利弊，不得不选择放弃。我承认我为了流浪狗哭得很伤心，但我伤心的是我的无能为力，而不是什么对狗的感情。同理，亲人出了事，我绝对不会哭，只会把我能做的事情都做了，找最好的医疗设施，拿出我能拿出的所有钱去处理好。即使真的救不了了，我也会淡然。总的来说，我认为不是哭哭啼啼的，急得上火了才是真亲情。出了事去处理好。尽全力，即使脸上面无感情，也是亲情。
  

在一些事上我是如何看的：

• 高一我妈半夜抽搐去医院急救我也没觉得难过，我姥姥急得直哭，总挡医生的路。我把她拉到一边，带好钱，大深秋的半夜只穿夏季睡衣去的医院（其实我着急了，所以来不及换，连衣服都没有带一件，只是找钱，跟着医生上救护车，可是我姥姥说看不出来我着急）。我没有一点难过，只想着最坏的情况是什么，怎么去处理。不停跑前跑后。事后我姥姥和我妈根本不理解我，还说就不怕她真的出事情？我什么也没说。我的在乎不是通过表情和感情来表达出来的。而是通过行动去表达的。我会把我所能的做出来。去处理那些事。我认为越重要的事，就需要要冷静和能力。我承认我对狗和人的态度不一样，但是那是我第一反应，不是我左右的。我也装不来。
• 再举个例子。如果我的好朋友丢钱包了，或者遇到歹徒抢劫。我不会像别的朋友那样温柔的去安慰她，表示同情和关心。我会问她都损失了什么，去不需要报警，都掌握什么信息，然后直接带她去警局。
  

PS：我并没有因为我妈说我而生气，只是疑惑我的行为是不是错了？我该怎么做？可是大家好像都喜欢那种温柔关心却不做什么的人呢。我很疑惑，想知道怎么办，或者改正自己。

万分感谢，以上。

知乎 威洛比
你的确心性凉薄，但这不可怕，中二才可怕

你所谓的“客观原因”与“理性分析”，只是安慰自己让自己的行为合情合理的诡辩词而已。

你就承认吧，你的无动于衷不是因为你理性强大或形势所迫，而是因为你不在乎。你妈愤怒不是因为她头发长见识短，而是因为她在乎。换句话说，如果你情感没到，那就只能做到常人凭理性判断出应有的处理办法而做不到应有的感情表达。我在面对普通同学或远亲的危险时，我也可以“泰山崩于前面不改色”。

我相信你有能力的话，可能会给你的姥姥提供最好的医疗条件，但你这么做的理由，也只是“义务”，并不出于爱。
但其实这点我是怀疑的。我很尊敬的 @NealDie 先生讲了个很感动的故事，但我觉得您拿自己和他的情况有所不同，区别就是，你把人送终了，而他连电话都懒得打。就题主行文所见，他一直只拿嘴处理问题。当然，我认为我和这位先生回答了一个问题的两个方面，

本来吧，很多人真的不爱姥姥，我觉得没什么好指责的。但你的那套逻辑，让人有点厌恶了。

一、
先说客观原因，对你高考忙，太了不起了你，即使姥姥脑淤血比起高考算什么。但你既然有时间在网上提这么长的问题，如果给姥姥打电话的话，可以聊起码十五分钟吧。我也是高考过的人，高考是忙，但对于你真正关心的人，你一定挤得出时间。我们高三多少人都戒了人人网也没忘了给父母打电话，你还可以刷刷知乎，只能说明对你而言，刷知乎都比给姥姥打电话更有意义

你当然可以不给你姥姥打电话，但你这说辞太虚伪了

二、

• 我认为生老病死是不可避免的，所以发生这种事情并不感到意外。
  
• 我认为出了事情冷静处理事情才是最重要的，而不是痛苦流涕。我认为没有必要，我满脑子想的是怎么回事？怎么办，办完之后什么效果。
  

对啊，你妈除了生气、着急、心碎，什么都不懂，虽然照顾老人的责任她一个人全扛了，可他依然什么都不懂。如果你姥姥去世了，你妈哭得稀里哗啦，一定记得给她科普一下“人固有一死“这个宇宙真理呢。

我讨厌这句话是因为你中二病已经深入骨髓了，你相信全世界只有你一个人看穿了这一点。哪个送走癌症老人的子女不知道这一点？从诊断书下的那一天就知道了。可他们与亲人分别时依然哭的稀里哗啦，不是因为比你丫一个高中生幼稚，而是因为骨肉至亲不可割舍的羁绊，你懂吗？

你懂不懂，理性很重要，但理性有它的边界，不能替代感情。

我不是说你一定要哭，不必表演二十四孝。我也当过中二少年，知道你言下之意不就是“你们这些哭哭啼啼的愚蠢软弱的人类”。相信我，哭着送别亲人的人，比你更坚强，擦干眼泪，比你更善于镇定地处理下面的事情。

三、
你行文中没有一点点对你姥姥或妈妈的关心或羁绊，满篇都是“我认为”，你关心过她吗？你只在意你没有做错而已，你只想让别人认可你的“人生哲学”而已

四、
总之，你可以不爱你的姥姥，你随意。但是，你可恶的地方在于，你把不关心导致的无动于衷自诩为坚强理性，并由此产生世人皆醉我独醒的优越感。你蔑视感情，认为理性可以代替感性，读过一些书思考过一些小问题后自命非凡，最擅长用政治家的决断对待亲人。对啊，亲人也是一种动物，与一条狗“有什么区别”？你看，我哲学学得多好。

五、
我见过无数的中二青年。他们从小在父母的呵护下什么都不用作。但我不是说什么温室里的花朵败家子之类的老教条，因为它们是错的。

但是，很多这些孩子，因为什么都不用做，以为自己什么都会做（你丫连给姥姥打电话都做不到，却认为可以照顾老人安详离世，你知道照顾病人有多难吗？你行吗？）；因为不付出任何东西就可以得到无微不至的关心，认为自己无欲则刚（你妈面临危险你面不改色，好厉害，可你妈要真有事了你到时候能镇定吗，你只是迟钝而又冷漠而已）。在父母的铠甲里坚强，在非黑即白的高中生二元世界中理性，在远离柴米油盐之忧上产生鸿鹄之志。这就是中二青年的由来。他们上个大学就会被铜墙铁壁艹哭，但在这之前，他们认为全世界都是傻逼，等着自己这位新拿破仑、居鲁士去征服。

当你成为臭屌丝追你的女神，明白为别人付出却没有回报的痛苦时，你想想你的姥姥，可能会有一点新的看法。


这么多次答题，第一次产生希望这个答案被认同的感觉。因为我看了那么多答案，只想说一句话“内心温暖者未必懦弱，性情中人并非愚蠢”

最后，道德只可自律不可律人，（我从未挥舞道德大棒要求你必须爱姥姥），但这不代表不能批评无知的自负与虚伪。不爱姥姥正常，但下次找借口和陈述理由时，说得更天衣无缝一点吧。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
很多人说我态度激烈了，我承认，对不起。我只是作为一个照顾姥姥离世并哭了三天的傻瓜，被你的机智，伤害了。。。。

排名最高的老师讲了个很感动的故事，但我觉得您拿自己和他相提并论较不妥当，区别就是，你把人送终了，而他连电话都懒得打。就题主行文所见，他一直只拿嘴处理问题。
————————————————————————————————————————
有人说我脑补太多，好吧，我跟你们较个真，谈谈就事论事。

知乎拥护很多都重理性分析忽视常识与经验，因此产生了不少奇怪的政治正确。比如不分场合的使用“就事论事”。

就事论事，多political correctness啊，然而进入到现实生活中，就事论事并非万能钥匙。指导我们现实生活的，除了理性还有经验与常识。20世纪知识分子相信凭借自己的睿智就可以无视条件、与任何习俗与传统一刀两断，进而在头脑中营造出乌托邦并付诸现实的理性的自负，才导致了“通向奴役之路”。

生活中，完全的就事论事是不可能的，（“联系发展的眼光看问题”。。。）一句话与他的语境、语气、说话者的一贯立场不可分割，你脱离了这些去判断一句话必然是愚蠢的，比如同一句话，出自你的朋友和仇人之口，你产生的反应自然不同。

另外就是，现实说话中没有不看潜台词的并根据话语分析态度的，但拿到辩论赛上，这并不政治正确，会有人说脑补过度或捕风捉影。

但各位理性的朋友，生活不是一场辩论赛。


http://www.zhihu.com/question/29329566

Thanks