|
感谢来看我的描述。 我是一所一类大学的女生，我们学校的男女比例大约为3：7。无论文科、理科还是艺术系，女人都是绝大多数。 经常在校园里有这样的现象：一个身高不足一米七穿着邋遢的男生都能搂着一个比较漂亮的女朋友，一个稍微帅点家境一般的男生都有一种强烈的优越感，一个条件不怎么好的男生会有好几个女孩争风吃醋…而在本市另外一所一类理工科大学，男生是群体的绝大多数，在那个环境里，一个稍稍不太难看的女生都被奉为“女神”，有点小事男生争先恐后帮忙。我有几个一米八的男硕士友人在理工大学很难找对象。 此外，跟室友交流，发现不仅在恋爱方面，一个群体如果性别特不平均还会有其他方面的问题，比如性格。长期自立自强的生活使得我们中绝大部分人都具有了女汉子的性格。另外，我们这种长相家境中上等的女孩（自我评价）由于长期没有在男人中的优越感觉，已经逐渐降低择偶标准，好多美女同学让屌丝趁虚而入… 别回答跟理工大联谊之类的。求大神指点。 知乎 炀酱 大家都在评论里玩的很开心......知友留言说赞同你这句，赞同你那句......按我逗比的性格，应该回复“看到哪句流泪了？"咩哈哈哈~~~答主成功地靠无节操的卖萌骗了很多赞，一并谢过了。 =========我是原答案的分割线======== 忍不住先吐槽一下...... “我们这种长相家境中上等的女孩...降低择偶标准...很多美女同学被屌丝趁虚而入...” 这些话很刺耳。不论是真的肤白貌美前凸后翘，或仅仅是瞎得瑟，看不上身边的男孩子都没什么错。 可一边和人家谈恋爱或者打算在其中找一个，一边又嫌弃人家、用“屌丝”形容人家，这吃相不太好吧。再说，大学谈恋爱大多是互有些好感，顺便打发时间罢了，又不是奔结婚去，干嘛用“择偶标准”这么严肃的词。 吐槽完毕，开始答题。 楼主大学男女比例1:7。 我的专业更夸张，男女1:13。 我班上更是见鬼，41个女生，2个男生...... 后果: 一、女生当男生用，男生当牲口用。一有班级活动，脏活累活基本他俩包了，其实满惨的。 二、有些比赛啊，班干职位啊，男生竞争要小很多。参加学院里辩论赛歌唱比赛什么的，一定会派一个男生去坐台的，制造出一种男女搭配的繁荣假象。 三、大学上课你懂的，男生就更喜欢窝宿舍里打打游戏了。楼主班上那俩少爷就惨了，一缺席，老师就问“咦？你们班那两只熊猫呢？” 四、也有少部分男生会觉得自己和古代的皇帝一样，佳丽三千 任爷挑选。曾在食堂听见几个不认识的男生凑一块吹牛，说自己换了多少女朋友，两天搞定个妹子，一周内带去开房之类的。但这种人渣也就是骗骗个别刚来的大一单纯的小妹妹，若是碰见聪(lao)慧(pi)机(lao)敏(lian)如我的妹子，是会被秒成渣的。 （补充一个小故事。楼主有个哥们在理工学校念书，他是学土木的，班上47个人就1个女孩，升大二时那唯一的姑娘还转专业了......结果全班凑钱买了个iphone给那姑娘作为送别礼物。唉，听这个故事时真是眼泪忍不住地往下流啊） =======我是私货的分割线====== 看了一些说不能因为男女比例悬殊大，于是“降低标准将就着”谈恋爱，而是要“耐住寂寞充实自己”的答案，觉得很有意思。我来从另一个不那么童话的角度说几句（没有挑衅的意思，参差百态乃幸福本源嘛）。 在很多女孩心里，男女交往的严肃性被远远夸大了。导致她们对身边男孩子不屑一顾，一心等待Mr. Right，这的确有成功的案例。但大多数就像钱钟书先生笔下的苏文纨，“把自己的爱情当一件珍贵的旗袍压在箱底，不肯随便施于他人，过几年拿出来发现已经旧了，花式也过了时”。 而且，“充实自己”与“交男朋友”一点也不矛盾，和异性交朋友，出去看电影吃饭聊天，是一件有益身心健康的好事。姑娘你若是放下心防，给一个互相了解的机会，会发现很多其貌不扬、第一眼“没感觉，看不上”的男孩其实很可爱。 为什么觉得需要“耐住寂寞”才能提升自己，难道是中班主任语录的毒太深？这和古代男人一没出息，就怪“红颜祸水”有什么区别。 当然我不是鼓励滥交，别走极端昂。 有些姑娘旱了二十多年，一心等“男神”，好不容易碰着个看对了眼的，如同一瓢水泼在干涸的土地上，可好了个把月就掰了。为啥？从小和异性交往经验太少，满脑子都是对恋爱不切实际的粉红色幻想，和男友相处时作天作地。 那些网络上写玛丽苏文给小姑娘洗脑的都应该抓去蹲号子，什么《酷炫总裁爱上我》、《豪门娇妻养成记》......统统拖出去枪毙十分钟。 人人都渴望“金风玉露一相逢，便胜过人间无数”，可这种情况少之又少。大多数人谈恋爱是需要练习的。 ps估计点赞的有很多是被道出心声的男孩子。不用谢，楼主喜欢日行一善。 http://www.zhihu.com/question/24302821 |
