|
修改者注：希望大家不要纠结于题目中的“应该”二字，而是对“女德馆”给出更加全面的评价。题主在问题说明中有比较详细的提问。 看到新闻，好多地方都出现「女德馆」，以洗脑的形式教育学院封建的「女德思想」，教育女学员「三从四德」等。
1、一篇深入女德馆内部调查报告 叶二娘东莞手记：女德馆的日与夜（上） 宣扬闹离婚容易制造罪犯 叶二娘东莞手记：女德馆的日与夜（下） 终极偶像摸手治癌症 其中的一个热门评论截图： 
2、一篇新闻 新京报：变态的女德国学班哪还有“德”？ 3、一个参女德馆学院在百度发表的帖子： 转：男生眼中，女德的重要性 4、一个作家根据女德馆的题材写的小说： http://liyinhe.baijia.baidu.com/article/29485 5、一篇有关女德馆的资讯 “女德班”：教现代女性守妇道 ----------------------------------------------- 今天的澎湃新闻报导了这个馆，在我们争论时，它被警方取缔了。 广东东莞“女德班”被责令停办，在馆学员遣散并退回学费 知乎 谢熊猫君 应该存在。 其实安雅的答案已经解释了，我展开了说一下。 在美国，有一个奇葩的教会，叫做Westboro Baptist Church。他们做的事情很奇葩，作为一个极端反对同性恋的组织，他们会参与各种反对同性恋的活动，其中最极端的是去那些为国捐躯的军人的葬礼上举牌抗议，意在说这些军人会死，是上帝的惩罚，是因为美国社会对同性恋太宽容，这些军人死的活该。 碰到这样的奇葩，你能忍？别说死者亲友不能忍，美国人民不能忍，连我一个外国人都不能忍。事实上，因为这帮奇葩做的事情太奇葩了，连3K党都要公开站出来反对他们——这帮人做的事情，哪怕对3K党来说都太极端了。 这样的组织，当然争议不断。前几年的时候，他们又去一位军人的葬礼上抗议，于是被死者的父亲告了，这个事情一直闹到了最高法院。 最高法院的九位法官，最后以8:1的决定，认定这帮奇葩的行为是受宪法第一修正案保护的。 --------------------- 为什么最高法院的法官们的想法会一边倒？因为公共议题上的言论自由，是第一修正案最基本的精神。 法官们也同意这帮奇葩做的事情是会对别人造成伤害的，思想是愚蠢的，但是他们就同性恋这一公共议题的抗议活动，是在警察允许的地点，通过非暴力的方式来进行的。 他们的抗议活动，和他们想要传播的观点，无疑是愚蠢的，他们对于同性恋这个公共议题的贡献，几乎是没有的，但是这不影响他们的言论是受第一修正案保护的。 ---------------------- 你们一定都听过这句话——“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。” 我喜欢另一种说法——“我不同意你的观点，而且我誓死捍卫我骂你是傻逼的权利。” 面对愚蠢、落后、会给人带来伤害的言论，惩罚说话的人，或者禁止别人说话，不是解决问题的办法。试想，如果你去开个班，教女人应该裹小脚，或者应该对女人行割礼（female genital mutilation），会有人去听吗？ 不会的，因为我们都知道这是愚昧，这是落后，这是傻逼。 但是宣扬落后思想的女德班却有人去听，为什么？因为还有人没认识到男女平等这些思想才是更好的，因为还有人认为女人就应该是男人的附属，因为这个社会还有允许这种落后思想生存的土壤。 面对这种愚蠢，和允许这种愚蠢生存的环境，你想怎么办？你是想光明正大地骂它傻逼，还是想和它打游击战？对待愚蠢的思想，正确的做法不是藏着掖着，而是把它拉到阳光底下扒皮。 女德馆应该存在，因为只有这样的东西存在，我们才有更多的机会把女性权益和女性地位这些公共议题拿出来讨论，然后对愚蠢的思想进行批驳。 因为你骂它是傻逼的权利，和傻逼存在的权利，其实是一样的。 http://www.zhihu.com/question/25349521 |
