或者换种说法，为什么女性一方面非常矜持，另一方面又有绝大部分女性会爱上与她们性交过的男人？
这个问题本意只是讨论女性对待性与爱的看法，但请各位小朋友不要站在极端的女权主义或男权主义立场鼓吹性自由和反对性自由。性自由仅仅只是性自由，它的出现仅仅是女性赢得胜利的一个标志。

知乎 李南心

一方面和男女生理结构导致的心理结构差异有关。通白点说，男人的性行为是攻击式的，不需要其打开身体边界。女人的性行为是被侵入的，身体的界限一旦被打开，心理上很难保持封闭。所以结果呈现，是女人较容易因为性关系而产生爱意。其实这是半假的爱意，更多是身体变化导致的心理依赖性。从我自己来说，我觉得我的性观念已经算比较开化的了，但发生性关系以后，还是会不自觉地有那种以身相许的意识。仔细想想，这跟界限感有很强烈的关系。界限被打破后所产生的依恋感，在女性比较常见，男性可能很稀罕。谁让你们的性器官是往外长的。

另一方面，跟男女的繁衍机制有关。繁衍方式的不同导致女人这个种群，必须在性方面与情感保持一种同步，以获取男权社会的支持。简单来说，几千年的繁衍进化导致女人集体潜意识里有个魔咒：我跟你睡了，就得对你忠贞。这件事我写过篇文章。以下为摘录。如欲阅读全文请点击：
繁衍本能与男女在情感上的差异

母性是女人的天性。这话并不武断。女人是孩子的孕育者。整整十个月, 女人和胎儿同体呼吸, 她们清楚地知道自己身心的变化, 并接受了母亲的角色。当胎儿诞生时, 也同时诞生了一个母亲。不需要他人告知, 女人也知道自己已经是母亲了。而父亲的角色之于男人, 却是一件需要被外在告知的事情。如果所有人都瞒着他, 他自然也不知道自己已经成为父亲。母性是先天的, 父性却是后天的。假如全世界的女人都避开男人独自生育,并且齐心协力瞒着他们, 那么父亲这种东西, 根本就是不存在的。

生育这件事, 具有动物性。传宗接代并不是人类的专利, 而是所有生物的本能。在文明尚未开化之前, 繁衍后代, 是人类不须思考和选择的天命。活着, 就要交配, 然后繁衍, 使基因得以延续。

问题是, 男人和女人, 在繁衍本能上虽无差异, 但在繁衍机制上完全是两条流水线。

男人要繁衍后代, 只需要不断播种就行。作为一头公兽, 天性是尽可能地和更多母兽交配, 数量越多, 繁衍的可能性就越大。至于生育, 不是它所关心的。种子已经播下, 只要基数够大, 总有成功繁衍的保障。所以雄性先天倾向于多偶, 以利于繁衍。

而母兽, 即使它一天和十头公兽交配, 也只能怀孕一次。当它孕育新生命时, 它是无力及需要保护的。你不能指望大腹便便的母兽自己去打猎, 必须有供给者, 它才能完成繁衍的使命。这种先天的生理弱势, 即使进化了几万年, 人类也没有质的改变。

现在有一头母兽怀孕了, 她需要强壮有力的公兽保护它, 直至孩子出生。问题是, 公兽撒完种都走了, 它们凭什么去保护你呢? 除非它能够确信, 母兽肚子里的孩子是自己的, 那么为了繁衍使命, 它可以留下来, 保护她们娘俩——确切说是保护自己的基因。

这种机制下, 母兽学会了一件事: 她先选择一个最强大的公兽, 然后只和他一个兽交配, 用自己的忠贞让他相信基因的可靠性, 哄他留下来照顾自己。当所有的母兽都学会了这件事时, 父系社会由此诞生了。每个男人依然有多偶的本性, 因为这样可以生出更多孩子。但女人却只会忠于一个丈夫, 以便能够得到他的资源, 保护和养育孩子。正如男性倾向多偶, 女性则倾向于单偶和优偶。重点不在多, 在于有能力有资源保护母婴。

男性的花心, 和女性的痴情, 就是在这样一代一代的进化中被固定的。风流的男性繁衍能力强, 忠贞的女性能得到资源。荡妇则在生育竞争中落伍, 因为少有男人愿意抚养她的孩子——谁知道是谁的孩子呢?

在父系社会中, 男人掌握了大部分的生产资源。他们负责养自己的三妻四妾五儿六女。女人则负责留在家里,确保繁衍顺利。双方本着共同的繁衍目的达成默契。贞操是这项合同里至关重要的条款。女人为了获得资源,男人为了确认其基因的传承性, 双方共同创建了一套完整的伦理体系, 用以确保压抑女人的性欲, 忠于生育的职责。性的伦理与社会资源结构是相辅相成的。只有当女性一无所有、必须依靠丈夫时, 她们才会自发地维护性道德。而男性为了控制配偶, 则要死死地把资源控制在己方。女子无才便是德。他们说这是女德。实际上,他们恐惧的仅仅是, 一个有本事有资源的女性, 可以不依赖于男性, 也就无法保障基因的传承。

于此同时, 他们都在与同性进行激烈的竞争。男人想得到更多的配偶。他需要打败其他男人。为此他必须展现自己的实力——他要证明自己有能力保护怀孕中的妻子。原始社会, 实力体现在强壮的体魄、出色的狩猎能力。后来男人不需要亲自打猎了, 但他需要进行另一种狩猎——抢夺地盘、创造财富、积累名声, 击败其他竞争者。拥有最多资源的男人可以得到最多的配偶。为此他们成为好战者。他们只要变得比其他男人更强大就行了, 自然有更多女人愿意投怀送抱。

而女人则在进行一场没有硝烟的厮杀。当十个女人忠于一个配偶时, 资源毕竟是有限的。皇帝有很多妃子, 宠爱却不能均分。男人要战胜其他男人, 女人却要消灭其他女人, 这样才能够保证资源不会他落。女人的战斗有两种途径: 第一, 提高自己的性魅力, 证明自己基因优良, 让男人更愿意和自己生孩子、更愿意把资源给自己。第二, 证明其他女人不忠。

看看我们的电视剧都在演什么吧。没完没了的宫斗——男人在争夺天下, 斗智斗勇, 胜者为王。女人在……谋害其他女人。嫉妒, 争宠, 斗艳, 简直是宫斗戏的核心戏码。为了争夺更多的资源, 女人实际上比男人要狠毒得多。最毒妇人心绝不是一句戏言。男人的竞争, 只要分出胜负即可。胜利的人就能吸引多偶。而女人, 不把其他女人赶尽杀绝, 是无法占有丈夫的全部资源的。

看看宫斗剧里女人都在说什么吧。皇上, 今晚快来宠幸臣妾吧。皇上, 臣妾怀孕啦。皇上, 贵妃那个骚货疑似与侍卫偷情, 她肚子里不是你的种啊! 皇上, 臣妾肚子里真的是你的孩子啊!

显然, 这是两种截然不同的竞争机制。在这种本能的驱动下, 男人背负了更高更快更强的自我要求, 男人不能够示弱, 弱的雄性是没有女人愿意与其繁衍后代的。而女人则进化得更性感, 更痴情。这是女人用来哄男人的策略。

另外我想补充一点：好的性体验，深刻的情感联结，这两者在女性这里并不存在绝对因果关系。而且随着时代开化，我认识的女性里，出现了越来越多的纯为了性满足找炮友的姑娘，也没见她们一头陷进去。这应该算是个女人的进化吧。对此推荐一篇延伸阅读，潘绥铭老师访谈：男女平等 性请先行 -- 人物杂志 -- 传送门

评论里有些朋友说我鼓吹性开放会害了女性云云，说真的，阁下大概没见过几个真正性开放的女性，把性开放直接等同于滥交性病堕胎了。

所谓女性的性开放，简单说，是拿回对身体的主控权。拿回主控，所以才更会负责任地对待身体，注意安全措施。相反在两性不平等的性关系里，女人往往因为无知（平时耻于了解性知识）、胆怯、讨好而同意对方不使用避孕措施，造成的悲剧后果不是因为性开放，是性不平等。过去女人的身体要么是生育工具，要么是性玩具，只能依附男人存在，还得遵守男性世界设定的贞操规则。性开放不一定就是和很多人做爱、胡乱地做爱，而是从思维上解禁，知道身体是自己的，自己有权决定私生活。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5月28日更新：

有些朋友指正了关于动物这部分的观点，谢谢。不太成熟的思考，见笑。

有些朋友表达了对性开放、女性约炮的愤慨，我的本意不是要讨论约炮“好还是不好”，应该说女性从传统的性禁锢，到现在可以单纯地去满足自己身体、主导自己身体的性活动，是一种时代发展的必然。它不是好不好，是一定会这样。过去封建社会就不说了，现代社会，绝大部分女性还是受集体潜意识的约束，虽然不见得都婚前守贞，但以身相许的意识之强烈，对性活动与情感、婚姻之间联系的固着概念，是普遍。“我跟你上床了，我就是你的人了，你要对我负责一辈子。” 这种想法可以说是不经思辨的。所以才会有这种说法，什么通向女人的心就要通向阴道。还有，我发现很多男人有这种观点：当女友跟自己吵架、提出不满意、要沟通时，啥也别说，操一顿就老实了。比如著名大男子主义韩寒老师就表达过这种观点。

时间长了，总会有女人发觉哪里不对。凭什么？！凭什么在性欲里女人不能自主？所以开始出现，女人也会主动约炮。要讨论好不好、道德是否正确请去别的问题下，多谢。

我发现自己的女性朋友里，二十出头的九零后，基本上对性没限制，对约炮普遍能接受，没有障碍。三十出头八零后，有欲望，有束缚，有传统，夹在中间比较尴尬，尝试中。四十出头七零后，有些是彻底保守下去，有些是彻底想通了。比如我一位四十多岁离过婚的朋友，她说自己终于明白了，中国男人里的同龄人是看不上她的，都想找小姑娘，没意思，以后只找老外。现在经常换性伴侣，都是老外，而且会明确地提出自己的性需求是怎样的，怎样能满足自己。我觉得她活得很坦然，生活品质高。当然了，落在国人眼里，淫妇无疑，辱骂诅咒不会少。这就随人说吧。下半生和下半身都是自己的事，自己管自己。同时，不要觉得约炮和正常恋爱是敌对关系。以前我也这么觉得，后来发现越来越多的女朋友是和性伴侣建立长期关系后，恋爱结婚生子。有兴趣可以看看刘瑜的文章，《美国人要命的约会文化》。

再分享一个自己朋友的例子，在中国算是非常罕见，令答主三观尽碎，也因此受益思考了很多。这是一对夫妻，八零后，知识分子，小资阶级。他们是我见过的活人里，性观念最开放的一对。开放到什么程度，去她家玩，她会明明白白告诉我，她老公想跟我睡觉，她不介意。第一次有点被雷到了，但看她非常嬉笑坦然的样子，大家也就放松了，习以为常。她要来我家小住，大大方方地让我给她提前找几个炮友（答主先抹把汗）。接触久了发现他们除了在性方面极为开放，例如可以接受夫妻3P，互相给对方介绍性伴侣，之外，其他方面都很正常，人也很好。有一次我问她先生：男性一般不能接受自己老婆有外遇，你是怎么想的，会难受吗？他有点羞涩又正经地回答我：会自己难受一下，但我觉得这种难受是不对的，所以我会自己克制。然后我问妻子：你们怎么在多偶的性生活冲击下保持彼此的情感，会受什么影响？她只回答了我四个字：

性易爱难。


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5月30日更新：

这两天收到好多私信，有骂人的，有约炮或要我介绍炮友的，有真诚交流的。所以再啰嗦几句，但愿没有离题万里。

文中举的一些例子是答主身边朋友的情况，写出来并非鼓吹什么主义，是针对题主所言，我认为在当下已经难以成立了。通往女人的心不是只有通过阴道了。换言之，通过性来宣示占有，这一点在女性这里越来越行不通。时代发展必然。

有人问我对约炮3p换偶什么的到底是支持还是反对，这个问题属于主宾不匹配。性生活属于私域，当事人外的别人，没有权利去支持或反对。所以，作为旁观者，我觉得他们的选择挺有意思，谈不上支持反对。

有人担心性开放冲击婚姻，确实如此。但过去父辈那种一辈子性生活不和谐所维护的婚姻方式，到今天受性开放的冲击离婚率上升，到底好不好，历史见分晓。婚姻也是私生活，而且是契约，如果契约里有互相保持性忠诚的部分，那么当然应该遵守。问题是，现代人守不住。守不住我觉得是不大好的，我更欣赏坦荡荡的互白，提前说好，大家对性对忠诚是个什么态度，夫妻俩沟通好，达成共识。像我朋友这对夫妻，我觉得他们不存在背叛和出轨这回事，人家没轨。

就在前段时间，我想做一个中国人婚姻性生活质量的访谈。起因是答主作为心理咨询师，接触了好多好多无性婚姻的女案主，觉得很吃惊，才三十岁就无性婚姻这日子怎么过。所以采访了几十个我认识或网上认识的已婚男性朋友。一聊十分吃惊，这么多已婚男士，起码八成出轨或出过轨，聊到后来我都不想再谈这话题了，觉得婚姻好骗人，而且光骗女人。当然这个不具有调查上的普遍性，能够坦白和我聊婚姻、性话题的，本来就是性观念较为开放的人。但也挺让我吃惊了。尤其当中好几个我一直觉得是好好先生好好丈夫（就是你们说的暖男）。

这是我后来写的一些片段：

出轨的情况里，有的是跟固定的婚外情人，有的是偶尔的猎艳，有的是性交易。而且当他们谈到这件事的时候，都感到坦然而正常，丝毫不带有愧疚，其中一个受访者还告诉我：我身边的男人对这件事的接受程度是百分百，你不用再去问了。

然后，关于自己为什么结了婚还要出轨，口径也很一致：婚内性生活不能满足自己，有时候饿，有时候馋，以及，非常重要的，（他们自称）我们男人能把性和爱分得很清楚，所以即使出轨，也不会影响我对婚姻的忠诚，我非常重视婚姻与家庭，当然——这一切得瞒着妻子。

最后，在问到是否能接受妻子有同等的权利时，男人们几乎是一致表示：不能接受。理由：首先，作为男人的尊严无法接受；其次，女人的性和爱纠缠在一起，很难分开，如果有一天她身体出轨了，那我可以肯定，她不爱我了，我不希望自己的婚姻出现危机。

说白了，这些男性因为自认获得了身体的解放，所以理直气壮出轨。而他们对女性的认知，停留在“阴道是通往女人心灵的通道”，所以，不允许妻子有同等权利。这种婚姻不是骗人是什么。

总而言之，希望大家都能诚实地面对性，祝福大家性生活和谐，爱情也美满。

重要的事情说三遍：答主不约炮。答主不约炮。答主不约炮。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6月2日更新：

@曾炫锋提问：“这个问题争论了这么多，还真想请答主解释一下性开放的概念，或许部分分歧是对于这个概念的理解不一样。 我的观点，如果性开放是指和自己爱的人上床，我觉得没问题。 如果是说脱离了爱情，仅凭欲望说性开放，我觉得中国法律需要修改，至少性工作者们也是根据欲望控制自己的身体，只不过欲望中间多了金钱，原谅我这个例子有点极端，并且声明我没有恶意，对这个行业也没有任何歧视，但是法律和道德存在的确有依据，就像前面的朋友说的，防止疾病传播和维护社会安定，维护社会安定这个方面的因素太多了，但是短期也许无法看到，毕竟人总喜欢亡羊补牢。 平等本身没错，毕竟男人如果能更多的控制自己的欲望，尊重女人，也许多数人观点能达成一致。 我始终觉得这个争论的方向应该是让男人更多的尊重和自制，而不是变成凭什么男人可以开放，女人不可以。”

回答：性开放是指社会在对待性这个问题上，价值观多元化，对不同的选择能够兼容。所以，性开放不是性的开放，是价值取向的开放。不管是选择追求肉欲，还是忠贞禁欲，社会都能视之为私生活领域而不横加干涉指责。在性开放的社会环境里，性是完全出于自主、自控、自发、自爱的行为，不会有人被迫接受、或被迫抗拒性。

@阿呸姑娘 评论：大部分非常认同，尤其是“性开放是拿回身体自主权”这个论点。但关于这个论点，私以为有些内容需要补充。 首先觉得，性开放不等于滥交，也不仅仅等于接受和谁发生关系的权利，更重要的是对性行为说不的权利。就好比结婚自由，必须配上离婚自由才是真的自由；好比宗教信仰自由，必须信教和不信教的权利同时自由才行。所以，假如一个女性在足够了解性的前提下，完全出于自愿地选择不和任何一个人发生关系，那么我觉得这叫性开放而非保守。 反之，假如一个女性为了搞定男人/怕男人有外遇，尽管自己身体不够愉悦也要做，这甚至可以算性保守，因为这种行为和古代守贞来获取资源的女性毫无二致，只不过如今的社会，恋爱和婚姻的规则有变罢了。 其次，私以为要真正做到开放，我反而觉得“让女性拥有男性一样对身体的支配权（例如有多个性伴侣）”这些，还不是重点，因为毕竟女性地位在提升，越来越多的人都已经意识到了这个问题；相反我觉得，不让女性说“不”的性压迫更为严重，包括来自长辈的逼婚，包括社会对剩女的不宽容，以及女性过了xx岁就没人要的观念，才是更强烈的性压迫。另外，经济学高于道德伦理，要真正做到性开放首先要经济独立，一个经济独立，以严肃的态度选择合适性伴侣的女性，和一个经济上不独立，靠和各种男性ooxx获取资源的女性是完全两种人，后者除了丧失掉身体自主权以外，只会玷污了“性开放”这个词。 最后，如果真正做到了性开放，那些所谓滥交堕胎染病等等应该不增反减才对，当所有人对此都有了一个科学的认识。

回复：这说得非常好非常对。昨天和一位朋友聊天，她是坚定的婚前守贞奉行者，也渴望找一个同样价值观的男友步入婚姻。为此单身多年也还在苦苦坚持。她是出于自愿自主。性开放不是说鼓励女人都去约炮，身体的事，应在充分了解的前提下自愿抉择。过去说什么通往女人的心要通过阴道什么的，根本原因是女人的选择权太少。既没有权利说我有性欲我要找男人，也没有权利说我就是不想找。两者都会受到男权社会的批判。要么说你是淫贱无耻，要么说你是剩女没人要。使得女性的性行为总是处在一种被价值观绑架的尴尬状态。一切都在变化，矫枉可能有过正，但比一潭死水好。

http://www.zhihu.com/question/30639303

传说中的好文章