|
看透爱情这件事 只愿曾单纯地爱过 两个年轻姑娘对话。 甲说：我不会爱上没有投资价值的男人。 乙反问：情和爱，需要讲究条件吗？ 甲不屑：你不喜欢穿紧身裤的男人，不喜欢涂发蜡的男人，你也接受不了你爱他比他爱你多的男人，这不就是条件么？ 乙辩解：但我没用爱情来获利。 甲继续不屑：愿意在你身上花钱那是爱得真；愿意在你身上花时间那是爱得深。钻石恒久远，真理永流传！ 乙是个相信爱情的姑娘，胸口一个“勇”字，百折不挠，从不觉得爱情是种交换。甲的话震撼了她的“三观”，到底是自己蠢，还是对方精明过头了，她迫切地想知道答案。 爱情，到底应该是精神的还是物质的，两种观点的厮杀从未结束。因为个体的经历不同，还有很多人临时倒戈到对方阵容。比如裸婚没要彩礼却被婆婆说“你就是不值钱”的姑娘，爬上论坛，开坛授课，声声血字字泪地劝后来人千万不能不要彩礼，否则就是自贬身价。有的人听进去了，有的人持反对意见，说问题的关键不在这儿，大把要了彩礼也有离婚的，你是错误地吸取了教训。各执己见，一场好斗。 女人现实到底对不对，已经变成一场公说公有理婆说婆有理的旷日持久的争执。观点两头的人们，谁也无法说服谁，因为这事的确是“小孩没娘——说来话咬”。中同女人是男人附庸的历史和中国的封建史一样长，中国女人骨子中的不安全感就像中国人对灾荒的基因一样，时不时发作一下。现实一点，也是一种自我保护，无可厚非。 恋爱时光明正大地秉承着男人必须要为女人花钱原则的姑娘们从来不在少数。前几天和同事聊起她上大学的儿子，她还忧心忡忡地说：要是谈了恋爱，现在的生活费估计不够了，要追加。像我们这些养儿子的中年妇女，早就做好了儿子有一天会给某位姑娘当饭票的心理准备。这是中国社会的现状，无论认可与否。但这里面有一个度。 不谈情爱，只说人生——世，总要做点没有动机，没有好处，“无用”的事情。白岩松曾说过：“写诗有什么用？半夜队在床上对着星空数有什么用？一帮男男女女坐在草坪上拿着吉他，把所有会唱的歌都唱一遍，有什么用？为一个民族深深地忧虑，激烈地争吵，在很多成熟的人看来，这有什么用？” 都没用。但一个人要是没有这些无用的经历就太残缺了，快乐只有在这样缺少动机、只是率性而为的事情中才能体现得最充分。踩着这些经历最后你才有权说自己的人生不苍白。 回到爱情上来，同样如此，如果你未曾毫无动机、单纯地爱过一个人，你永远没有资格说爱情是什么。每个人都应该在爱情没有标准、没有形状的时候爱一次，哪怕日后你变成一个相信贫贱夫妻百事哀的人。即使，你一定要有大钻戒才肯结婚，你不收彩礼坚决不领证，那都没关系，至少你有权说自己的人生曾经爱过。 李安说过：“我不喜欢生命只是事实与法则，我相信精神力量。没有灵魂的生命如N在黑暗中，荒谬无望=”相信爱情只是投资的姑娘，行先对爱情无望，而生命，也一定会失去质感。 我愿意相信每一个市侩俗气的妇人背后都曾经站着一个单纯热情的小萝莉，只是生活改变了她们。 从开始就以为爱情一定要不吃亏，见到男人脑子里的算盘珠子就噼啪乱响的精明姑娘，那太让我悲伤了。套用石康的一句话，“她们错过r太多与时间有关的优美的事情”，就算一生锦衣玉食也是一种粗糙的生活。尽管她们青春貌美，但心已经飞速地衰老了，并且永远都不知道自己失去了什么。 |
