你不配合，他就没辙

有人问我：男人真的能做到同时爱两个女人吗？

曾经抛弃她的前男友回头找她，诉说他事业低潮失落，官非缠身，感情复杂，说他现在的女友不理解他、不关心他，同时也不需要他的关心和理解。现在他发觉还是她最能理解自己，他还爱着她。但他也爱现女友，希望两个女人都能在他的身边。她问假如这样，过生日过节日的时候，他打算怎样分身？他的答案是大家欢聚一堂！他认为女人的爱是狭隘的，为何不能允许男人同时爱多个女人？

看，一顶“女人的爱太狭隘”的大帽子扣过来，把她都砸懵了，于是摸上网，来问我。

我的意见是，能，当然能。如果一个人可以又爱吃汉堡，又爱吃炸酱面，那么一个男人为什么不能又爱一个“小他一轮都不止的小女生”，又爱“能理解他，有共同语言”的成熟女人呢？

小女生可以用来h床、领出门显摆，大女人用来谈情、分担人生苦闷，男装版的“东食西宿”，实在是每个男人的奢华梦想啊。

按照这个标准，其实人人都该拥有多样的“爱”，毕竟一个人身上的优点有限，而我们的需求却无限。最好是精神上“爱”一个高品位的，肉体上“爱”一个低趣味的；生活中“爱”一个老实本分的，事业上“爱”一个精明能干的。正如民间段子所概括，“家里有个做饭的，办公室有个好看的，身边有个发贱的，远方有个思念的”。

琼瑶系列经典剧《庭院深深》《烟雨蒙蒙》的御用导演刘立立终生未嫁，当了四十五年小三，不求名分，与董姓导演的原配夫人同住一个屋檐下，过着实质“一夫二妻”的生活。刘立立一生奉献给董家，赚来的每分钱都给董家花用，甚至终身不育，全心将莖家三个孩子视为己出，比她拍的那些琼瑶剧还“琼瑶”。连琼瑶自己都感叹：“这故事里不只行爱情，还有我们都无法了解的大爱。”

现代文明社会这种事情的确很稀奇。往前追溯，唐宋元明清，在男人对以三妻四妾的年代，妻妾共居一室，“你挑水来我浇园”的和谐景象还遍地都是。那个时候男人是天，高不可测，神圣深邃；女人是地，踩在脚下，任人碾压。即使爱情会带来原始的独占心理，但吃醋是不贤惠滴，嫉妒是有罪滴，好女人是要能忍能容滴。

学贯中西的辜鸿铭生在南洋，学在西洋，婚在东洋，仕在北洋，精通英、法、德、拉丁、希腊、马来等九种语言，获十三个博士学位，是第一个将中国的《论语》《中庸》用英文和德文翻译到西方的学者。仴他却是一个不折不扣的旧文化拥戴者，留辫子、穿旧服、好小脚，在男女关系上尤是，他知名度最高的世界级辩护，乃是为纳妾制所做的“壶一杯众”。当一位洋夫人借此反问为何不能“妻一而夫众”时，他振振有词地答：“夫人可曾见过一只茶杯配四把茶壶的？”

有位即将走进婚姻的姑娘，思想很新潮，她觉得一夫一妻制比较束缚人性，而人归根结底还是个动物，如果让男人永远忠于自己，一辈子只有一个女人有点令人惋惜，对他的雄性本能将是一种压抑和摧残，所以，她决定是否可以做到允许他，在我知情的情况下，去嫖一次妓？当然，安全和卫生是第一位的。”

不要觉得这种思想惊世骇俗，在现实中，也有一定数量的拥趸。男人出轨时，很多女人都会用这样的理论劝那个倒霉的老婆：“男人嘛，就像猫，哪有不偷腥的，还有人举出数据，证明90%以上的男人都会有婚外情，你要说还有剩下的10%呢，他们又说，那些只是没机会。

他们只在乎男人的动物本能，却从来不提，女人就没动物本能吗？如果男人少睡了几个女人就是遗憾，那女人少睡了男人吃亏不吃亏？最好大家一起嫖，大家爽才是真的爽。能做到吗？能做到才是真前卫，做不到其实和旧社会因为不能生育主动给老公纳妾的女子没什么区别，不过用现代的时尚理念包裹着一颗“女为悦己者容”的古老心脏。

男人用“博爱”来掩盖自己作为既得利益者的自私，也用这个论调来为女人洗脑。但同意“一个男人可以爱两个女人”的男人，几乎都对“一个女人可不可以爱两个男人”持反对意见。原因不言而喻，他们追求的并不是公平的“博爱”，而是让自己受益的“博爱”。

提出“你们两个我都爱”的男人并不能构成对女人的羞辱，女人有不同意的权利，但持“只许我多爱一个女人，不许你多爱一个男人”的论调就有点无耻了。如果这时候当女人的还迷糊着，琢磨着“他到底爱不爱我”，或者主动为男人的不忠大开方便之门，才真算得上当局者迷了。

人人都会有贪心，贪婪是人性中根深蒂同的弱点，爱情容易成为某些人为自己讨价还价的借口。这都没关系，他还是需要你的配合来成就一个贪心的梦想，你不配合，他就没辙。

即使在男人三妻四妾很平常的古代，也有房玄龄夫人那样烈性的女子，宁愿喝下御赐的“毒酒”，也坚决不同意皇帝为丈夫纳妾。现在不惯着男人这种毛病的女人更是遍地都是，他只管说他的——你还不允许人家做个梦吗？

至于肯不肯，就是你自己的事情了。

做一个小女人

向楼主学习