|
为便于理解，Q为对方，C为我。 Q：女王大人，您好！我是一名男生，也不知道算不算，即将博士毕业，高不成低不就的年纪，但是目前单身，姑且算一个男生吧。关注您的微博已经好长时间，也对您在微博表达的观点很赞同，我也把我平常遇到的事情已经一些感悟与您交流，请您指点。我只谈过两次恋爱，但是接触过不少想谈恋爱结婚的女生，也有不少关系不错的女性好友。就我目前的圈子而言，大都是攻读研究生的男男女女，目前很多人存在这样一个观点，男生就该努力奋斗，读完硕士读博士，读完博士找个好工作，再去奋斗，女生嘛，读完硕士，能找到不错工作就去工作，找个好老公，实在不行，读完博士，再去找个不错的工作，然后找个好老公，倒不是这些男男女女有多赞同这个观点，我倒感觉是一种，不赞同又能咋滴的感觉。我说这个想表达几个观点： 1、我目前的圈子算是知识层次比较高，以硕士博士为主，但是都没有觉醒一种“独立与自由”的意识，这些男男女女都没有想明白“依靠的唯有自己”，别人怎么说，他们就怎么做。别人说，男生就该努力奋斗，他们去奋斗了，但是他们不知道为何要去努力要去奋斗。别人说，女生就要找个好老公，他们就一心想着去找好老公，他们不知道为何这样。（其实我本来想表达的，女生也要去奋斗，因为奋斗了收益的永远是自己，不会是别人。） 2、从这个角度而言，女王大人在觉醒这些男男女女的“独立与自由”的意识，只不过您从女性在两性关系中处于弱势地位这个角度切入进去，不过我觉得您可以觉醒更多的人，毕竟男性在两性处于强势地位这是一个事实，而会关注您的微博人，这个比例是不是在平均水平之下也不得而知。（我想表达的是，应该鼓励男粉丝也表达想法，毕竟只有想法只有摩擦才会变成思想。） 3、对目前的事实，我个人觉得是中国传统两性关系在新背景下的变形，男尊女卑，有可能还更加严重。我之前看过一个帖子，一个中国女生去国外留学，养成了聚会aa制，万事靠自己的习惯，回国工作了，这一套吃不开，又养成了能用男人的地方绝不自己动手的习惯。所以这感觉有点像家族的遗传病。 C：每个人都难免受到社会文化的影响，主流对两性的刻板印象，主流对男女两性社会角色期望，主流打造的婚恋价值观都会影响到每个人，少部分人会反思甚至抵制这种影响，然而大多数人，既没有人启发他们反思，也没有人告诉他们为何现状不合理。知识精英人群也随波逐流时，或许不难理解，学术方面的进步并不总伴随着社会观念的更新。现状来看，女性确实在地位与权利上受到了不公正待遇，但是男性并没有因此获得轻松，性别不公的结果是女性对社会与男性保持戒备，会更倾向于通过保持经济独立或者拥有金钱财产来平衡安全感，女性如果未能在职场获得安全感，就更有可能依附金钱与强权，而同时男性群体普遍负重，因教育与经济能力而居于底层的男性承担着无偶无后代与生存的三重压力，着眼社会整体，这是双输的局面。推进性别平等需要教育的进步、经济的发展，但仅仅这样还不够，日韩女性的现状已经提醒我们，不从社会文化与大众观念下手，性别不公不会自动消失，男女平等不会自动到来。 我特意去查了一下粉丝男女比例，现在是42:58，我的微博内容比较杂，我并不清楚关注我的人都是抱有什么心态，可能有人会觉得“男人都是为了性而来，女人都是为了女性主义而来”，或者认为我这里的男性素质要低于女性，这种想当然是错的，至少从黑名单来看，男女比例很均衡的，而许多性骚扰或纯粹来发泄愤怒的人，本来也没有关注我，仅仅是他们想要在这个平台发泄自己而已。作为一个心理不是特别强大的人，我有2次关评论，但都很快重开了，重开的理由都是一样的：不舍得其中偶尔出现的良好讨论，有些网友的素质很高，辩论有理有据，知识结构新，认知层次高，这种评论我很欢迎，有些则不分青红皂白乱喷一通，这种自然就不好了，个人情绪并无太大意义，有效信息也太低。我个人的浅见是：在这个信息纷杂的时代，不会所有的信息都有意义，过多无效甚至负面的信息可能反而对信息传播造成干扰，当然，如何在微博控制无效及负面信息，我没有想到方案，这仅仅只是我的一个观点而已，它没有被解决。 一些海归女性归国后重新依附男性，这似乎验证了社会文化对个人的影响，我们的观念不是天生的，它是习得的，也是外在环境不断强化的结果。也因为它是习得的，它就可以是被改正的，正因为是外在环境的影响，所以应该要从改变外在环境入手——因而，“因为外在环境如此，所以就顺应环境”的想法也是不对的，环境不是一个虚无的名词，它就是由我们每一个人和我们的想法观念所构建的一个文化体系，或者说价值观环境，我们每个人都是这个体系中的一个链节，不应该将自己撇离出去。知识精英女性是最有希望成为普通女性的榜样的，良好的教育使她们自然成为社会精英，她们比普通女性有力量、有能力去改变现状，假如愿意她们更能够承担一些社会责任，更有可能促成一些变革，面对精英女性的屈从或者说顺应潮流，不少持男女平等观念的人都会失望，但我不觉得这种现象会永远持续下去，性别平等应该是大势所趋的。 Q：我算是一名科研工作者，一些实践经验告诉我，讨论可以控制在一个有效范围内，我们平常在开学术会议的时候，邀请人员非常多，也是开放的态度，时间非常长，代价非常大，但是效果似乎没有比邀请一两个相关领域的学术大牛过来讨论半天来得好，如果够不上大牛，也可以多邀请一些在某方面非常精的过来讨论，效果也很好（大牛是涉猎广而深，我听过跟我相关的几个大牛的报告，听完真是非常受启发）。 是不是可以建立一个邀请制的小团队，定期调研，讨论，实践，再去讨论，调研，实践？我一直觉得中国有一种人非常少，坚持某个东西（比如，兴趣，职业素养，精神信仰等等）而有所放弃的人。不过我最近的经历也在告诉我，这类人正在多起来。我提议的这个制度依赖于非常多的东西，但是管理得好，却是非常好的的，最需要一批愿意为它有所放弃的人。 我的导师算是80年代末90年代初，大学毕业的那一批人，这批人我觉得算是中国最后一批理想抱负追求能力兼具的年轻人，这帮人的能力我们算是见到了，中国在这帮人成为共和国中坚的时候，成长最快，但是他们的追求不见了，共和国同样是在这帮人成为共和国中坚的时候，制度滑坡最严重。他们成为了他们一直反对的那批人。 所以有的时候，我在想到了五十岁的时候会不会成为我现在讨厌的那类人。想来想去，也只有与有同样追求的人在一起，才会变得最慢。 我说这些，只是想说明，中国似乎患了怪病，有点类似于橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳，而且非常严重。在底层生态建设方面，生了这个病，算是比较致命的。因此，有的时候也不能急，女王大人，不必为了一些粉丝的胡言乱语而生气，我明白我所坚持的与你不一样，我一般都是这样安慰我自己。我自己都觉得我非常啰嗦。 C：“我在想到了五十岁的时候会不会成为我现在讨厌的那类人。想来想去，也只有与有同样追求的人在一起，才会变得最慢。”我很喜欢你这句话。 我刚才在想一些无关的事：当理想主义者在讨论许多问题的时候，底层似乎是最容易被忽略的。例如性教育，我们都知道，能够参与或者目睹性话题讨论的人并不是最缺乏性教育的人，最缺乏性教育的是底层务工人员、乡镇中小学学生、边远山区居民，经济发展差距造就了贫富差距，信息资料的不对等带来了知识／交流断层，常常如此，最需要的人往往得不到所需。 关于什么是好的愿景，什么是我们想要的未来，其实我们大概都知道。我们期待一个男女更尊重彼此、更扶持彼此的世界，我们希望男女不论求学、工作都能获得平等的权利，我们期待更开明的政治体制，我们想要更尊重个体满足的社会，我们想要得到来自社会与政府的安全感。 然而怎么去实现它呢？我也有迷茫。很多工作，我们知道它是有用的，比如开微博比如写书比如授课。但它肯定不是最有用、最高效的。我们不能凭借少数人的热情去支撑一个宏大的梦想，我们想要扩散一种观念，不能把希望放在少数人身上。当然这么说可能有点悲观，其实已经有越来越多的人会自发自觉去推进这样的观念更新。现实没有变得更糟糕，想要世界变得更好的人很多，未来肯定会越来越多，但是立足当下，我们可能会发现最现实的问题是，太多的想法都少了资金支持。 想到这里，新的悲观涌上心头。 我觉得我可能需要勾搭一下王思聪。 来源：女王C-cup |
