两性关系里男女吵架，有许多时候是一帮傻小子，在为了改变女人的情绪，用了摆事实讲道理这样一个错误的方式，在运用了这种方式以后，他们发现女人的情绪根本没有好转反而越来越差了，于是一边陷入了自己是不是很无能的疑惑，另一边又想入了女人是不是不讲理无法沟通的痛苦，这种疑惑和痛苦就让男人自己的情绪也变差了。

而且男人更疑惑的是，许多女人，很聪明，智商情商都不低，在外面待人接物也很有分寸，但就在自己身边不讲理，越讲理越容易生气，所以男人也只能用女人谈了恋爱就变笨这种想法来安慰自己。

其实呢，女人谈了恋爱就变笨这种思维，和老板都是笨蛋这种思维一样，是吃不到葡萄说葡萄算的想当然。

其实，女人在两性关系里不讲道理，既是历史进化的后果，也是在男性抉择上最优选择的结果。

先说进化史，我们仍然考虑一下人在爬食物链顶端的故事，我们假设，男人保家卫国做做牺牲偶尔打打兔子，女人则看看孩子采摘果子……在打兔子和采果子中，男女思维方式差异就渐渐出现了。

在你一时失误打不到一个兔子的时候，这个兔子仍然是客观存在的，也就是说，如果你有个其他的办法，你仍然存在着打到“这个兔子”的可能性。而且在这个时候，如果你无关情绪调动的越多，你打到“这个兔子”的可能性越小，因为在你生气的时候兔子早就跑掉啦，所以在打兔子思维里，失误的事情，可以有一个解决办法。

而采果子不是这样，女人今天看见树枝上一个半红半青的果子没有采，想留着吧明天来，然后一夜大风，再去的时候，果子掉啦烂啦，这个时候，无论想什么办法，都已经失去了采到“这个果子”的可能性，你去考虑解决办法，只会显得多次一举和验证自己曾经的愚蠢，所以这个时候最优选择是自我情感抚慰：没这个果子也没什么大不了的嘛，不采这个采那个嘛。

你看，在进化史上，打兔子的男人注重解决方案，采果子的女人擅长情感抚慰，这是不是千百年来的人类本性之一？虽然本性这个东西，的确可以通过启智和启德加以掩饰和修正，但两性关系的魅力是什么？两性关系的魅力之一就是让对方的情感裸露，互相信任，所以，在两性关系里，男女双方更容易释放自己的本性而不是掩饰自己的本性，所以男人更会本能地希望通过有一个什么方案而解决问题，而女人则更本能地希望男人通过情感抚慰来哄哄自己。

（其实打兔子和采果子的差异也不仅仅在男女，游牧民族和农耕民族的哲学也会有所差异，没事东征西讨而产生的西方逻辑，和长久统一所酝酿的东方哲学，也多多少少验证了这个思维差异）

除了进化史的支持，男女在情感关系里的地位不均衡，也使得女人不愿意讲道理。

男女关系，无论怎么美化，在自然界里，就是大自然要你生养哺育后代的副产品而已，而且只要人类的生育本能还残存（虽然现在在弱化），女人在生养哺育中的绝对权重就不太会消亡。因为担负着生养哺育的重任，所以千百年来，女人更注重选择可以在情感上信任对方的异性做孩子的爹，而且多年以来，女人基本没有涉足过公共事业，男人在打仗，女人要生养孩子，男人在做生意，女人要生养孩子，男人在投票，女人要生养孩子……现代教育和现代政治让女人可以在生养孩子上“分心”，那才多久啊，所以在女性的安全思维里，验证男人是不是会听话照顾自己，这是自己和后代的生存之本，因为女人明白，如果一个男人绝对理性，以自己的生存能力为第一选择，那他为了自己活下来抛弃个把后代这绝对不是什么难事啊。

所以在两性关系中，一旦男人期待在情感关系里占据绝对理性，那他的所作所为本能地会减少女性对他的信任度，而一个没有信任度的人说讲出来的道理，有人会听吗？说道理的人，本身是需要权威性的好吗？如果你这辈子只赚过五十块，你去告诉马化腾怎么赚钱，他信你吗？

所以无论在进化史上，还是在现代两性关系中，当发现女人对自己发泄负面情绪，讲道理是一个最差抉择。那么男人应该怎么办呢？想想那个已经烂掉的果子，想想女性最本能的不安全感无非就是男人不再抚养自己和孩子，所以，只要女人的生育本能还在，安抚女人的负面情绪，最佳的方式是三步走：

1、情感安抚（我完全明白你的情感）

2、注意力转移（我愿意给你一个更美的果子或者一个兔腿）

3、陪伴承诺（不管怎么样我都在你身边）。

三管齐下，基本上可以恢复女人的平稳情绪，当然如果你觉得女人仍然负面情绪很严重，那就要反思一下你是不是在注意力转移上开了太多空头支票或者答不对题，以至于女人对你的能力失去信任，或者警惕女人对你的兴趣值已经下降，她根本就不在乎你的陪伴了。

好的，说了那么多，也要照顾下女性读者，如果男人有负面情绪了怎么安抚呢，哦，千百年来，男人这种生产力过剩的物种已经基本有了独立自主的能力，而他们的生育本能又是如此的单纯，所以女人只要简单的两步走就可以了：

1、别烦他，让他自己找出解决办法。如果他找不出，你也只要给他一瓶酒，不反驳，不出任何主意，只要说“哦哦，你说的对”的陪他，他就会以为自己找出了。

2、等他想要了，再陪他美美的睡一觉。

女人她本身就是道理

我了个去，顶了