“我是女博士，丈夫大专，婚后越来越没话说”
最近在网上看到一个朋友说自己的婚姻故事，她说自己是博士生，老公是大专生，当初因为朋友聚会认识爱的火热，结婚后发现因为学识教育经历不同，话越来越说不到一起，感情危机让她感觉很困惑，是不是学历悬殊大的夫妻婚姻就不容易过好？我个人觉得只要有话聊，对方能接住你的梗，那便没什么问题。
对于这个问题，看看知乎网友是怎么回答的呢？
@匿名用户
个人认为学历只是一种帮助大家达成目的的手段，说白了，大部分人上学不是为了实现什么自我追求，最终都还不是为了找工作，养家糊口？
所以，高学历的人并不比低学历的人水平高、有追求。
只不过每个人的理想工作不一样，我想进高校当教师，所以必须读博，并不完全是出于对科研的热爱。
如果我的目标工作是银行职员，可能本科毕业就不会再继续深造了。所以没必要把学历当成是什么重要的筛选条件。
有人认为学历不同，会导致兴趣爱好、三观不一样，没有共同话题，无法一起生活。我非常不认同这种观点。
首先，说白了，大部分人都是普通群众，谁的生活不是柴米油盐。就算你的兴趣爱好再高大上，终究还是脱离不了吃喝拉撒。
如果不能在高级趣味上志同道合，两个人可以在低级趣味上寻找共同爱好啊。比如我从来不跟我老公讨论什么写论文、建模、调研之类的问题，但是我们晚上下班和周末会一起追剧、看电影、运动、旅游。我觉得我们的生活也算有声有色。
其次，即使是学历相同的人也不见得兴趣爱好和三观就一样啊！
我的博士同学同事们，有喜欢追美剧的、有喜欢看日韩剧的、有喜欢乡村爱情的、还有喜欢看抗日神剧的。
三观方面差距就更大了，三观不正的奇葩到处有，感觉这种东西跟学历没什么必然联系呢，受原生家庭的环境和条件影响更多吧。
再次，对婚恋要有正确的预期，无论是跟谁谈恋爱结婚，都不可能找到三观完全相符、兴趣爱好一致的人，不要太过理想化。
婚恋都有一个不断磨合、相互迁就的过程，这跟学历无关。我一开始也觉得要找学历相当的人，也是见识的奇葩多了之后才明白，学历也只是对漫长人生中一小阶段的认证罢了，并没有什么大不了，还是两个人的相处最重要，感觉对了就好。
所以，能不能有前途看两个人的心态和相处吧，太把学历当回事、不把对方当回事，这样的感情没前途。
@YorN
虽然自己在读博，但我不认为本科和博士之间算“学历悬殊”。本科毕业之后，读硕、读博更多是一种人生和职业的选择，不像高考那样对很多中国人来说意义重大。
回到这个问题：代表学历的那一纸文凭本身不是什么大问题。
甚至文凭给你们带来的后续影响（工作、头衔、待遇……）也不是大的问题。
潜在的危机是：悬殊的学历，很可能意味着成长环境和成长经历的差异，以及由此根植的观念差异。
相较于学历本身，环境和经历的差异，更有可能导致三观不合。
就像在面对一场考试时，你在纠结选B还是选C。
而另一个考场的人，做的全是填空题，他们从没有想过有ABC这些选项。
还有一些人，根本就不知道有这场考试。
简单地说：不怕两个人对同一话题看法不同（选B还是选C），就怕两个人压根没有共同关注的话题。
@老崔临走前
提到这个话题，我想起了姜子牙夫妇，诸葛亮夫妇，胡适，鲁迅，杨绛，杨振宁夫妇……
胡适与其妻江冬秀，一个新文化运动倡导者，一个不识字的小脚夫人。
学历相差大也许不能反映什么，但换成人生观价值观、思想高度、阅历相差太大，那未来也许会矛盾不断。
你下班抬头看了眼火烧云，发条朋友圈：“困人天色，醉人花气，难得准点下班。”
她回：“下班啦？就厉害！棒棒！”
其实你更想听她回：“暮霭沉沉楚天阔”。
你俩旅游，你费劲心思帮她拍美照，结合风景构图，色彩平衡，光影焦点。
她在酒店浴室、自助餐厅45度角自拍，然后美颜磨皮修图不亦乐乎。
你说体制只是低档的稳定，是稳定的“平穷”，趁年轻要做自己。她说赚再多又有什么用，还不是打工买不起房。
逛muji你联想到日本性冷淡风格品牌的崛起，由此联想到日本经济失去的二十年，你讲，她听。然后她聊起整人大赏，李狗嗨，她讲，你听。
直到有天你们发生了争吵。
你心平气和，轻声细语地解释、道歉。你用的词汇是：“咱们能不能”“是不是”“我建议”“我们也许”……
然后没等你讲完，她用一个高八度的音调歇斯底里。
当然，就算学历差距大，也敌不过最真挚的情感。
看过一个故事，讲特殊年代有个青年下乡插队，过了很多年回城无望，便娶了个农村女人。女人下地干活，挑水做饭，丈夫总嫌她不懂诗词歌赋。
有个城里姑娘看上了他，许诺把他弄进城。男人犹豫再三，不忍心当面说，最后还是写下一纸休书放在床头。
临行前男人还是决定回家看一眼。推开门，只见桌上摆好饭菜一切如常。并不识字的妻子已经把休书折好，放进抽屉。
“见你床头有两页写满了字的纸，应该是重要的东西吧，我放进抽屉了”，转身递上盛好的饭。
男人放下行囊，掩面流泪。
所以，学历确实反映不了什么，但两个人的经历、习惯、表达、思维、意志、想法却千差万别。
而这些差别，才是影响你们未来的重要因素。
@匿名用户
对于这个问题，最常见的一个误区就是：简单的用二元对立的思想来思考。
在学术领域，可以使用这种方法简化问题；但是在生活中，这种方法会使人陷入盲目。
在生活中你面对的每一个问题，都不会是单一的，事物与事物之间通常都存在着千丝万缕的关联。
你不能仅仅用学历来预测你的爱情，更何况，爱情是一个无解的命题。
所以在你提出这个问题时，无论如何，你都没办法得到一个答案，因为提出这个问题时，思维就已经被僵化了，问题是某一种人与某一种人能否有未来，但实际上每一位答主，都只能够从个人角度来回答你。
他们的答案只能是，我和恋人学历相差很大，但最后还是幸福的生活在一起了。或者，我和恋人学历相差很大，我告诉你吧，最后都得黄。
可是，个人的经验并不能代表你的结果，无论你的生活怎样，都会存在与其他人不同的地方。
那么，如果从社会角度来看，用某个统计数据来告诉你，学历的差距会对两个人的爱情产生多大影响，又能够使你信服吗？
并不能，因为数学中存在一加一等于二这一事实，但生活中却没有，生活中只有难测的因果，一件事会对另一件事造成多大影响。
假如我说：“学历差距大的人99%都得黄。”
那么，你怎么知道你不是那1%呢？
页:
[1]