社会学的无法解释或纠正违法犯罪是一个尴尬的原因
社会学的无法解释或纠正违法犯罪是一个尴尬的原因人类学的将是下一个。玛格丽特·米德的出版的《萨摩亚人的年龄在1928年,纪律是转换。米德宣称有效性和文化多样性是无限的,因此培养的产物:她并没有证明培养“predominance-indeed,经验证据米德所举出的是主要,现在看来,一厢情愿的think-ing”——但她转移举证责任:主流anthropolo-gy存到今日致力于人性的观点只有一个空白。心理学的转变是渐进的。弗洛伊德相信人类普遍精神等属性的恋母情结的com-plex:但是他的追随者着迷于试图解释一切根据个人童年早期的影响,和佛洛伊德学说的意思是指责一个年代早期培养一个年代自然:心理学家相信不久甚至成人的心理是一个通用的学习设备。这种方法知识的国际象棋游戏:::319:::在达到最高点b.f.斯金纳的行为主义。他认为,大脑只是设备关联任何造成任何影响。到了1950年代,回顾什么纳粹主义的名义所做的自然,一些生物学家认为倾向于挑战他们的人类科学同事断言:然而令人不安的事实已经出现。人类学家未能找到多样性米德承诺。弗洛伊德学说的解释很少,改变吸引早期影响更少。行为主义不可能占的先天偏好不同种类的动物学习不同的东西:老鼠更擅长跑步比鸽子迷宫。社会学的无法解释或纠正违法犯罪是一个尴尬的原因。在1970年代少数勇敢的“社会生物学家”开始问为什么,如果其他动物演化性质,人类将获得豁免。他们被社会科学机构和诋毁告诉回到ant-watching:然而,他们问的问题并没有消失,“°
页:
[1]