这似乎也解释动物的利他主义
这似乎也解释动物的利他主义非洲大草原上的羚羊被猎豹努力不被吃掉,但它也试图忘掉其他羚羊当猎豹的袭击。重要的的速度比其他瞪羚羚羊,没有比猎豹。(有一个古老的sto-ry哲学家运行当熊指控他和他的朋友:“这不是很好,你永远不会超过一头熊,”说的逻辑“”朋友:我不需要,哲学家回答说:“我只有超过你。”)同样的,心理学家们有时想知道为什么人们被赋予的能力学习Ham-let或理解微积分的部分当没有技能的使用对人类在原始条件下,他的智慧的。爱因斯坦可能是任何人在工作——一样绝望荷兰国际集团(ing)如何抓毛犀:尼古拉斯·汉弗莱剑桥大学心理学家,是第一个看到明显的解决方案这个谜题:我们使用我们的智力不解决实际问题但想胜过对方:欺骗人,检测欺诈,在-站在人们的动机,操纵人的这些是什么智力是用于。所以重要的不是如何聪明,狡猾的你但是你比更聪明和狡猾其他人。智慧是无限的价值。选择在物种总是比选择更重要物种之间。”这似乎是一个错误的二分法。毕竟,最好的个体动物能为其物种生存和繁殖。然而,在通常情况下,两个规则将在冲突。Sup-pose个人母老虎的领土最近入侵另一个母老虎。她欢迎入侵者和dis-cuss如何最好可以同居的领土,分享猎物吗?不,她战斗到死,从物种的角度是无益的。或者假设个人是一个稀有物种的鹰焦急地关注自然资源保护者的巢。鹰经常杀死他们年轻的兄弟姐妹的巢。好indi-vidual,坏的物种。世界各地的动物,个人战斗个人,是否相同的物种或另一个。事实上,最接近的竞争对手的生物永远不可能遇到属于自己的物种。自然选择是不会选择基因帮助瞪羚生存作为一个物种,但是伤害的几率individu-als-because这样的基因将被消灭之前他们可以展示他们的好处。物种并不是物种作为国家bat-tle其他国家而战。韦恩爱德华兹热切地相信动物物种经常做的事情,或者至少在他们生活的群体。例如,他认为海鸟选择不繁殖数量高时为了防止过多的粮食供应的压力。韦恩爱德华兹的书的结果是,两个派系形成:选择论者,他们认为动物行为在很大程度上是根据集团的利益,而不是个人利益和个人选择论者,他们认为indi-vidual总是获胜。集团选择论者的观点本质上是我们都沉浸在团队spir-it和慈善的道德。这似乎也解释动物的利他主义。
页:
[1]