飘摇 发表于 2018-10-23 11:37:21

只有AA制才能挽救中国婚姻

中国民法典婚姻家庭编的起草也提上日程了。已经有专家认为,要采用AA制。理由有三个:

◉ 一是随着我国男女经济地位差距的缩小,改用分别财产制的社会条件已经具备;

◉ 二是既然现在越来越多的财产被归入个人财产,不如把财产制调整为分别所有;

◉ 三是目前我国采用的共同财产制在现实中产生了很多问题,但如果实行分别财产制,这些问题就可以得到解决。

我认为,这三点都说到点子上了。现在的婚姻法算哪门子共同财产制啊,早就被强行拆得稀巴烂了。

我们最重要的家庭资产就是房子,2011年的婚姻法就把房子的资产隔离了。

1.把父母出资优先推定为对自己子女的赠与,把父母的资产隔离开来。(参见《婚姻法司法解释三》第7条)

2.在父母的出资无法视为对自己子女赠与的情况下,一方补签借据时,司法实务中不同程度地支持借款成立,从而保护父母的存款。这个在证据上明显不充分,更多的属于价值判断——优先保护父母的财产。

3.一方婚前的按揭房,即使房产证在婚后取得,也只有婚后用共同财产还贷的那部分属于共同的。(参见《婚姻法司法解释三》第十条)

4.约定婚前房产归共同所有或另一方所有时,视为赠与。在没有过户之前,赠与方有权反悔。(参见《婚姻法司法解释三》第六条)

这些规定导致的严重后果是,对家庭劳务作出巨大贡献的一方,在离婚时原本属于共同的房产一夜之间变成对方的个人房产,离婚时既分不到财产,又丧失工作能力。

由此引发大量女性不再愿意单方对家庭继续贡献,进而要求彩礼、房子加名、姓氏权等要求。

大量的男性则认为,女性在借婚姻索要财产,对子宫明码标价。

这对矛盾早就不可调和了。

大家都口口声声说要嫁给爱情,但谁都不相信爱情可以永世长存。

如果男性相信爱情可以长存,为何会担忧离婚时财产被分走?

如果女性相信爱情可以长存,又何必从男性的房子上寻求安全感?

事实证明,爱情不可能长存,婚姻就是一种合作。

以爱情为核心的婚姻,容易导致一方长期无底线地付出,最终会变成免费保姆或赚钱机器。

以平等为核心的婚姻,爱情是有限度的,讲对等回报的,反而让双方更加珍惜互爱。

正如马利伊获奖后,文章在她的微博上留言以你为豪,马利伊回复他:彼此成就。

彼此成就的潜台词就是1+1>2,平等互助,最终共赢。

在现行的共有财产制下,配偶的财产权几乎得不到保障,大家要钻空子,太容易了。

例如,某上市公司的高管,一年收入100多万,5年下来账户竟没钱。反而,他退休的父母竟有钱给他买房子、买路虎。

这5年,他蚂蚁搬家式地把钱取现,再存到父母账户,自己通过网银操作来买房、买车和投资。

尽管房子是写在男方名下,但钱是父母的账户过来的,根据上面的规则,房子就跟女方无关。

尽管车辆是写这女方名字,但父母转账的时候备注了是出借款项,男方又写了张借条,最终买路虎的100多万还要还回去。

因为共同财产制,给女人的幻觉,你的就是我的,我的就是你的。

所以,你也不计较了,你甘心生儿育女,把很多精力投入家庭。

离婚的时候,你才发现钱都被隔离掉了。

同时,因为你挂职了他公司的监事,然后所有的债务都是共同经营之债,共同承担。
如果,你不挂公司股东,你又无权查账,对方赚多少,有没有职务侵占,你又无权监管和控告。

所以,你究竟要不要他公司的钱?共同财产制下的婚姻,就会很纠结。

相反,如果大家一开始选择了AA制,你一开始就不图他的,你就不会怕失去。

大家都是平等的,什么都要分担,什么都要谈。谁比谁牛逼呢?

彩礼,打算给多少?

买房,大家各自出多少?

生孩子,共同生活的资金池要多少?男女各出多少?

女人怀胎十月,出力多些,男人出钱就要多些。

女人生孩子,产后恢复,费用怎么承担?

孩子小,女人要上班,大家一起请保姆。

你看,AA制多好?

我不盯着你的钱,你要别想占我便宜。

男人占女人便宜就不容易了。

因为什么都要算,所以就会出现家庭账本。

这才是婚姻的本质,合伙经营一个家庭。

与其守着这稀巴烂的共有财产制,不如早点出台AA制,早点断了女人依靠男人的想法,也断了男人找免费保姆的想法。当然,如果能恢复到1993年的婚姻法,当我没有说,相信大把女人愿意承担主要家庭劳务。

吐槽了那么多,想到这么累,估计很多人都不想结了。

在中国,两个真正理解AA制平等内核的人能遇见,谈何容易?

有人说,送老公一段路,都要算上油费,不是神经病,是什么?

有人说,生个孩子要育儿费,跟男方姓要冠名费,这不是哄抬逼价,是什么?

有街道办说,索要彩礼超2万是贩卖人口、是诈骗。

有多少人真正理解这种以平等为内核的婚姻呢?

页: [1]
查看完整版本: 只有AA制才能挽救中国婚姻