男人出轨，多数时候是不可能如原配所愿“净身出户”的。

在帮女性朋友们解释法律的时候，常常听大家说：“婚姻法对女人不公平啊”！
男人出轨，没有天打雷劈，法律总该给点经济惩罚吧！凭什么出轨者能不受惩罚呢？这算什么法律？出轨为什么不能有经济惩罚？


单看法律本身，只有达到重婚或者同居的程度，法律才给予出轨一定惩罚，但是这种惩罚是以赔偿金的形式体现，数额并不高，就是个精神抚慰，顶多不超过五万元。

而一夜情、办公室恋情、约炮等达不到同居程度的，不但没有经济惩罚，而且离婚时依旧可以平分财产。

在工作中，我经常会和我的来访者发生如下对话：
—“出轨，在法律上，还没有达到惩罚的程度。”

—“既然法律不惩罚他们，难道出轨是对的吗？”

—“出轨在道德上是当然是不对的，但不是所有道德不认可的东西，法律都要介入来惩罚。法律只在比较严重的情况下才插手。”


所以，我想通过这篇文章告诉更多的朋友们，关于婚姻法的常识，以及我个人的对女性朋友的一点建议。


法律只讲证据

律师通常都会告诉你，出轨不仅不会净身出户，连少分财产的标准都达不到，除非有证据证明他是重婚或者同居。

辛辛苦苦好多个晚上不睡觉，拍手机聊天记录，各种威逼诱导得到的口供和录音，竟然都没用吗？他们连孩子都生了，都“结果”了，还在乎“过程”吗？

我们很多女性，在遭遇背叛后，抓住的所谓“证据”，讲给闺蜜和邻居姐姐听，或许是可信的，比如他定了哪天的机票当天却没回家，按照逻辑他肯定是出去鬼混了。

但是，把这些给到法官，法官却不可能就此推断男人出轨了。法官要保证每一个人的公平，不能随便用推论来给人定性。

在法官眼里，就算有微信聊天记录，男人和一个异性讲讲暧昧的话，也很难说这就到出轨、同居的程度。

—“这微信可是我老公的头像啊！”
—“别人也可以注册一个微信，用你老公的照片做头像的。”

这就是为什么，王宝强当初会诉诸舆论而不诉诸法律。他的“证据”在舆论上能让大家都信，但是在法律上站不住脚。



法律公平，不分性别

法律从来没有歧视过女性，谁能说家庭里就一定是男的出轨呢？有多少男的出轨，相对应的就有多少女的出轨。

不论男女，哪一方想证明对方重婚或者同居，证据有效性的标准都是一致的。

我们换个角度来想想，法律如果真的那么感性，一旦发现出轨就狠狠给出轨方经济惩罚，社会将如何发展？

它很可能会激励那些感情不和的夫妻，时刻想着取证。大家都去翻对方手机，拍聊天记录，查开房记录。在家里、车里安装各种监听、监视设备……

当一方不再选择信任的时候，另一方也不会有兴致去重建信任。




换个视角看“司法解释三”

司法解释三出台，触动了很多女人的心弦，认为法律对女人不公平。

“一方家长婚后全款买房只写子女一个人名字的，不是夫妻共同财产。”很多女孩结婚，就指着婆家给置办房产，指望婆家抹不开面子签协议。但是有了这条司法解释，这样的希望就落空了。

女性朋友会说：“女人辛辛苦苦一辈子为了什么，跟他结婚、生子，难道男方家不该出资给买个房子吗，这是什么法律？”

其实，司法解释三是出于保护老人出资的角度，就是怕老人连养老的钱都用上了，却抹不开面子保护自己的财产。这条解释的保护对象，不分性别。

婚后如果女方家庭出资给孩子买房，也可以全款写女儿一个名，来保护自己的女儿。




强者看见公平，弱者用抱怨表达期待

在大多数中国家庭，辛辛苦苦生儿育女的是女性，他们期待得到金钱的补偿，希望用金钱去保障感情给不了的安全感。

为什么很少有男人期待通过婚姻来获得房子？因为男人从小接受的教育让他们坚信，想要拥有自己的房子，只能依靠自己的双手去赚得。

“女人要生孩子啊，男人又不生孩子，也不会因此耽误赚钱。”

可是，大家知道吗，女人平均比男人长寿三年。我把这多出来的三年，当做老天给我们女性生孩子的时间。

女人生孩子一定耽误工作吗？那也是事在人为。我见过很多女性，生孩子之后选择了在家中也能从事的职业，孩子上幼儿园后，她们发展的比生育之前还要好。

人生是一场长跑，生育的时间段里，我们是停了下来、慢了下来，但其实我们可以再出发。

遗憾的是，很多女人生孩子后，自己怕了、呆惯了，不想上班了。

从来没有永远的弱者，一切把自己打扮成弱者模样的语言，都是给懒惰找借口。

婚姻法还有一条——婚后的所有收入都是共同的，不论是男方挣的，还是女方挣的。

如此说来，其实男人也大可呼喊法律对男人不公平，因为不论男人是上市集团老总，还是企业高管，不管他在外付出多少辛苦，挣的钱都是夫妻俩的，离婚还是平分。

只有觉得自己是个弱者，才需要被保护。如果自己足够强，何必要找一个男人来依靠，何必去期待一部法律来保护。因为，我自己就是自己的依靠，我的双手就是我的法律。