我极其厌恶一句话：吵架有利于增进夫妻关系。因为按照这个理论来推理，家暴还有利于锻炼身体呢。可是为什么这样一条悖论会流行呢？因为这句话都是两夫妻吵架后，找第三个人倾诉时，第三个人经常会说的。

一句话就可以让他觉得闹心的倾诉终结，如此实用，自然会流行。


夫妻吵架更像朝韩摩擦

大家还是被这句话迷惑了，甚至奉为神谕。

其实吵架这个消极行为怎么可能增进夫妻关系呢，增进夫妻关系的，是因为吵架可能带来的“问题被解决”结果。如果老公差点出轨，你家暴了他七天七夜，后来他一辈子都很老实，那岂不是家暴行为也有利于夫妻关系。

说白了，绝大部分的夫妻吵架，都更像是朝韩摩擦，出于身份原因搞搞小动作；但是在吵架的过程中，都觉得像是中日之战，老公要侵华，媳妇儿就抗日。

前不久就发生了一个真实案例，男的小W是我以前的助理，女的小G是我客户公司的前员工，我撮合他们在一起的。


谁做了更多家务

谈恋爱的时候，两个人如胶似漆，简直是神仙都羡慕的好伴侣，别说吵架了，就差互相把对方当观世音供着了。两个人最常对我干的事情就是秀恩爱。

去年年初，他们结婚了。蜜月期一过，就开始了“每天小吵，每周大吵”规律生活，吵架方式频繁迭代，鲜招层出不穷。两个人这个阶段最常对我干的事情，变成了找我评理。


这一次俩人又干起来了，还想离婚。起因是小G认为自己做了七成的家务，小W认为自己作了六成的家务，反正都觉得自己比对方做得多。其实这就是自信偏误，几乎所有夫妻都是如此，不信你问问自己的另一半，你俩各自认为自己做的家务比例加起来都是大于1的。

就这么点事，小W说：除了我，谁受得了你这么懒的人。小G说：我当时眼瞎，找了你这么一窝囊废。经过这么一激，接下来的对话就是不堪入目的了，总之，吵到了想离婚的境地。当然，最终又和好了。不过我真心发现，这俩家伙就是为了方便吵架，所以才结婚的。

心理学家詹姆斯说：“我们因为哭泣而难过，因为攻击而愤怒，因为颤抖而恐惧。”同理，夫妻之间吵架的愤怒，并不是来自导致吵架的那个原因，而是因为进入了吵架的情景，小W和小G就是例子。

我的另一个朋友老K就做得比较好。

总之，媳妇儿都对

老K是个很出色的律师，还曾参加过全国大学生辩论赛。朋友们在一起抬杠，老K总是能舌灿莲花，让对方口吐白沫。老K媳妇儿小M是个暴脾气，老K在她嘴里，时而是混球，时而是禽兽。据说这些称呼是以前吵架时才叫的，后来便演化成了日常用语。


最近老K和小M几乎不吵架了，因为小M发现老公一直用心良苦。老K有个绝招，媳妇儿一吵架，他会先分辨她吵架是为了“求解释”还是“图痛快”。

如果是求解释，老K保证不反击，用最巧妙的言辞切断媳妇儿的攻击，然后给予一个让她最爽的解释。如果是图痛快，那就由她去吵，自己俯首称臣就好，因为这样的架吵完没有后遗症，总之是媳妇儿都对。

这就是老K比我前助理小W高明的地方。

然后，更多的夫妻是和小W夫妻一样，在吵架时都陷入了“戈德温法则”。这个法则是美国的一个关于政治辩论的词语，当一个对立的讨论不断延展时，参与者以纳粹或希特勒来比喻对方的概率几乎是百分百。

小W两口子就是如此，吵架的时候，会觉得对方就是垃圾，完全配不上自己了，就像自己从没说过结婚誓词。


婚姻沦为斗法场

人就是如此奇怪，搞得结婚像是为了方便吵架一样。然后离婚，理由竟然是吵架太心累，不想再继续无休止的争吵了。从来没有什么吵架促进夫妻关系，只有吵架导致感情分崩离析，愤怒的表情是婚姻中的毒剂。

可是这世界上又没有不吵架的夫妻，因为女人需要感性，男人需要理性，女人失去了感性，同时也会让家失去温情，男人失去了理性，同时会让家失去运转动力。但是女人的感性，男人的理性，却又会导致争吵。这个关系就像核能，和平时能发电，战争时能毁灭。

无论因为什么事情吵架，在吵架之前都先问下自己，如果心平气和地沟通，这个问题能否解决。

还有一个重要的问题，有人总是嫌爱人因为鸡毛蒜皮的事情发脾气，其实都是因为忽略了一点，他/她只管发脾气，却从没有在她/他表现好时进行表扬。好时给糖，就不会反感在差时给的棒。


我和律师老K交流过夫妻吵架的问题。

老K告诉我，中国学生的辩论赛，有时老师会出一种题目，比如，正方是新闻自由有利社会进步，自然，反方就是新闻自由不利社会进步。反方辩手肯定不认同自己所抽到的观点，但仍然要为这个观点而辩论。

这就是我们的教育，我们就是这类教育的产物，能把一门技术修炼到精湛，却选择性忽视道义和理性。

当我们在社会交往中，可能还会勉强表现道义和理性的一面。但是回到家庭，面对各种琐碎的事情，便会撕下伪装，露出最本质的那一面。