所谓孝顺父母，就是人们通常说的尽心奉养父母，顺从父母的意志。实际上，孝顺父母仅仅一种初级阶段而已。儒家的经典《孝经》曰：“夫孝，始于事亲，中于事君，终于立身。”也就是说，孝顺君主，这才是孝文化最高境界。因此，我们就明白“君叫臣死臣不得不死”。

其实，不管是孝文化的初级阶段，还是高级阶段，这里都包含着一种顺从的意思。孝顺父母无边界，往往就变成“父母叫儿死儿不得不死”的文化。也就是说，子女在父母心中永远都是低人一等。要知道，最珍贵的亲情不是建立在孝顺基础上，而是一种内在自发而成的感情。也就是说，子女与父母的关系，应该是一种自发的，来自内心的深处，平等真诚的亲情关系。然而孝顺却打破自发的亲情，变成了一种尊卑关系。

一直以来，中国把孝顺视为一种美德。不管你道理多么充分，孝顺都可以一票否决。君就是代表国家，也就是子民的父母。如果对君不孝顺，就等于对自己父母不孝顺。孝文化就是要求子女顺从父母，所以父母可以随便打骂孩子，甚至要活埋自己儿子的郭巨，竟成了孝的典型。

很多时候，真理总是给孝顺让位。我们必须顺从父母的意思，否则就是大逆不道。很多父母往往喜欢把自己的价值理念强加给自己的孩子，把自己当作真理的化身。这种情况下，子女根本就没有机会和父母平等对话，所以不得不选择顺从。如果子女不听父母，人们往往把责任推到子女身上，很少去了解事情真相。

孝顺文化和人人平等是相悖的，这和一个自由民主社会格格不入。要知道，欧美等国家没有至高无上的“孝文化”，也没见人家都成了“禽兽之邦”。相反，一个强调孝顺文化的国家，给我们更多是一种作秀。

以孝顺名义去侵犯别人权利，这种事情是经常发生的。如果不听父母的话，他们就拿孝顺压迫，甚至进行一种无理取闹。可以说，个体价值在孝顺面前，几乎失去一切的意义。同时，孝顺就成为历代王朝统治阶级的工具。

孝顺文化就是一种等级文化，默认身份上的不平等。凭什么自己不可以和父母建立一种对话关系，而是低人一等的关系。为何一个专制的王朝把孝文化看得这么重要？为何西方民主国家却没有孝文化？汉文帝直言不讳地说：“孝悌者，天地之大顺也。”也就是说，人民都成了顺民，统治者的宝座也就稳定了。

孝文化就是一种专制文化，是人的精神枷锁。苏格拉底说过，没有考究人生是不值得经历的。一个真正独立人格的人，应该有自己的独立思考，不管这种思考对错，起码要保持这种思考状态。孝顺就是要求我们顺从，所以不能拿出来讨论。

父母不能上帝，不是全知的，更加不知道当事人的幸福效用。父母对子女婚姻等方面的干预，只能导致事情更加糟糕。关于这一点，很多奥派经济学家都做过论证。孝顺就是奴才文化，让我们丧失独立的人格。

如果一个人想对自己父母好一点，就应该发自内心自然而发的感情，而不是孝顺外力的作用。因此，要想对自己父母好，就发自内心，而不是以孝顺的名义。真正的亲情，必须打破孝顺两字，否则就不会走得很远。