讲述：

亲爱睿智的晚睡姐姐，我有个做企业高管的男朋友，年薪大约在500万左右，我自己是中层管理人员，年薪在60万，男朋友年纪比我大很多。我们打算结婚了，但男朋友要我签婚前协议，条件不苛刻，但我觉得是不信任的表现。他却说如果我爱他，就应该签下来证明自己，但我觉得他在做这个决定时有两点让我不高兴：一是他忽略了我的自尊心；二是他不信任我或者还在试探我。我自身条件不错，如果不是爱，我不会选年纪很大的他，因为我自己靠自己也活得很好。但如果妥协，我心中非常不痛快，如果不签，我们的感情也放不下。恳请姐姐指点迷津，谢谢！


晚睡回复：


前几天邓文迪携手90后鲜肉小男友度假的新闻被刷屏了，和默多克分手之后，这位强悍的女子沉寂了一段时间，现在她再次用实际行动证明了她依旧是那个任何时候都可以主宰自己生命的女人。

当初邓文迪嫁给默多克就是签了婚前协议的，所以他们离婚的时候，邓文迪分到的东西和前妻相比是九牛一毛，并没有多少。但这场婚姻带给邓文迪的，是人生阶层的提升。她在默多克太太这个身份上得到的已经足够多。除了钱，还有眼界、视野、声望。他彻底改变了她的整个后半生。

这些东西是即使他们的婚姻走到破裂，默多克也拿不走的。在法庭办完离婚事宜，两个人即将各奔东西之时，邓文迪走向默多克，亲吻了一下他的脸颊，轻轻说了声，“谢谢你。”

所以衡量一段婚姻是否值得你走进去，最关键的权衡指标，是你能否从这场婚姻中获得别的关系中得不到的益处。这益处包括感情，包括物质，也包括人生格局。

你选择和他在一起不是图钱，因为你自己也赚得足够多，但一个年薪500万的企业高层，他的好处自然也不止于能赚钱这一点，他的人生阅历，他的地位格局，他处理问题的手段和技巧，大概都有值得你学习和珍惜的地方。

你也是年薪60万的企业管理人员，不要像一个单纯的小姑娘一样，以“你让我签婚前协议，我感情很受伤”为理由，拒绝理性的去处理这个问题。

以前人们总觉得签婚前协议伤感情，这其实还是一种穷人思维，感性思维。在大家都基本没有婚前财产，都是白手起家的时候，婚前协议没有市场，实现的可能性很小，如果单方面操作，的确很伤感情。“你就几万身家，居然还想和我签婚前协议，我就不值那几万块？”

但随着中国有钱人越来越多，婚前开公司有产业的人也越来越多，必然出现有人没结婚就积累了巨大的婚前财产，如果不加以协议来明确一下，全部划为婚后财产，一旦婚姻面临解体，将其作为共同财产来分割，对当事人其实是非常不公平的。

在这点上，男人和女人其实都一样，超级富婆要嫁人，也同样面临这个问题。

我和律师好友交流过关于婚前协议的概念，她说，“签订婚前协议将是未来人们基本的法律共识，是必然会出现的大势所趋，问题就在于走向这个共识还需要多长时间，要走多久。”人们富起来的步伐越快，达到这个趋势的时间就会越短，而在普通人群当中，普及这个意识的时间就会很长。

愿不愿意签这个协议，和爱不爱关系不大，不要试图总是用感情的问题来混淆法律问题和观念问题——如果他说爱他就应该签协议证明自己，那你完全有理由反问他，“你如果爱为什么不相信我？”——不说爱，要说现实。

你第一需要看协议的内容，比如他给你的协议公平不公平，有没有侵犯到婚后共同财产，有没有对于婚后生活的具体规划。第二，需要判断他是否值得你选择，比如除了钱，你还能不能从这段婚姻中得到别的东西，比如他的人生经验，他的社会地位，他所能带给你的别的附加值等等。

要允许他自我保护，只要没侵犯你的利益，给足你未来生活的诚意。同样，你也可以要求他签署婚前协议，婚后的收入共同建设小家庭，婚前的个人归个人，这对你父母，或者他父母，以及可能会存在的婚前子女等，都是公平的。

穷人总觉得富人的生活会好过一点，事实上，有钱人的日子也不过好，更需要具备基本的风险意识，因为他们拥有的多，能失去的也多。

婚前协议就是富人的一层保护，有人愿意放弃这层保护，和爱人分享一切，这固然能满足对方的安全感，但丑话说在前头，设定一个科学合理的财产安排，也不算是小气和辜负。只能说，他爱你，也爱自己，他是睁着眼睛在爱，或许，这也不是坏事呢？