没爱情了也能过，我看可以结婚

我有个在广告公司上班的好友MM，考虑与她相恋一年半的男友结婚。他俩的相恋过程，简直是要烦死我的节奏。两天一闹掰，三天一分手，绝对要比偶像剧精彩很多个段位。

但是可以看出来，他们非常相爱。属于一日不见，如抓心挠肝的程度。不过他们也有一个很大的问题，就是谁也不让谁，而且兴趣爱好、做事风格、选择取向，堪称毫无共同点。

“这就是我们彼此吸引的原因啊！我的生命里从来没有出现过这样的人，他也一样，我们看彼此，永远是最新鲜的存在。尊重对方，难道不是爱情的第一道守则么？”这是MM小姐最有理的一段话。

偏偏就是自我欺骗力极强的人，善于把一切找不到共同点的现实，都归于“可以求同存异嘛”。关键是，如果根本求不到同呢？连三观都完全不一致？或者时间长了根本不愿求同呢？

所以，老实讲我一点也不看好他们的感情。因为他们不仅是两条完全不同的路线，更重要的是，他们从不试图真正地互相包容，只是在爱情的掩盖下，为了不离开彼此而“纵容对方”。

于是就在俩人开始婚前找房子的阶段，正式闹掰了，这一次是真的，再也没有联系过对方。

爱情是婚姻中特别重要的一重免疫系统，有了它，可以扛过外界不少乱七八糟的疾病。但如果只有爱情，却完全不能保证婚姻始终健康。

因为谁都知道，纯粹的爱情本来就没有多长寿，两性的性吸引更是在婚后几年最多十几年之间就消耗殆尽了。剩下的，能支撑两个人朝夕相对的，只有性格上的一边相似，一边互补，以及共同的精神世界与兴趣爱好。

而后者的所谓“合适”，恰恰是可以延缓爱情消亡的防腐剂。

有了爱情——才愿意去了解、付出和包容；有了相似——才能最大限度减少矛盾。两边一同用力，才得以对抗生活的丑恶嘴脸。

所以我身边过得最幸福、最稳定的couples，很多都是兼具了这两点。

我举个例子。我最佩服的知性女AA，她先生是一家外贸公司的老板。我发现，这对夫妇经常处于一个脱离组织的状态。每次叫他们出去玩，人家的回答是：我们俩去山里吃农家乐了；我们俩去迷笛音乐节了；我们俩刚跑完城市马拉松累死了。要么就是，这本书我们俩刚看过。

这男人业余闲暇时间特别喜欢和她腻在一起。两个人一同旅游，一同探索城里的吃喝玩乐，周末在书房一起看书，晚上半夜甚至边对饮红酒边静静地听音乐。

就连工作上的应酬有时也要强迫老婆一起去。

他们真的不嫌烦么？他们真的不会审美疲劳么？他们难道不需要任何一个外人来拯救他们了么？

AA说，我们俩，是一个组织，一个内部团结极其顽固的组织。我俩之间，有爱情，有友情，有亲情，有知己之情，有战友之情，有玩伴之情，我们有太多共同着迷的事情，哪怕有些爱好他有我没有，但我们个性都是开放的，这决定了我们也十分愿意进入对方的世界。们

即使爱情中的新鲜感都淡去了，那份独一无二的理解、恰如其分的关怀、心有灵犀的巧妙、一同玩耍吐槽的开心，都足以绑定他们的关系。

很简单，除了你，我看到再惊艳的电影也不愿说出我的观点了，因为对方的反馈无法生成共鸣的快感；除了你，再有人文风味的地方我也不愿去走一遭了，因为和谁一起都不能让这旅途的丰富乘以数倍；除了你，我失意后的苦闷再也不愿表现出来了，因为知道谁也无法给我最有效的安慰；除了你，我心里的宏伟蓝图真的变成了幼稚的梦想，因为再也不会有人那样真切地鼓励我。

离开你，我再也找不到能全方位陪我享受生活，精神上予我长足慰藉的人了。所以，我们结婚吧。