障碍理论现在面对面的与中央性选择的难题

这是一个迷人而familiar-thought:当一个马赛勇士杀死一个凶猛的野兽来证明自己一个潜在的伴侣,他是被杀的危险但也表明他有必要的勇气捍卫一群牛。哈维的

”“

障碍只有一个版本的启动仪式,却遭到来自各方面的攻击,共识是,他错了。

孔雀的故事:::149:::

最有说服力的论据反对,儿子会继承障碍以及良好的基因,所以它们会阻碍他们赋予相同的程度。他们会比如果没有更好的又无聊。”

然而,近年来,哈维已经被证明是正确的。Math-ematical模型证明,他可能是对的,其批评者是错的。”他的维护者添加到他的理论两个微妙借给它特殊相关性优质基因的性选择理论。第一,障碍可能(也许必须)不仅影响生存和反映质量,而且在毕业的方式,较弱的男性,再产生或维持一个给定长度的尾巴。事实上,飞燕,实验表明,鸟类提升高于站,通过给定的长尾飘带比他们自然成长,不能下次生长一样长的尾巴,携带额外的障碍已经压倒:39第二,阻碍点缀设计,最好的揭示不足:毕竟,生活将会更容易天鹅如果他们不是白色,是谁一直在湖里游泳在一个婚纱会知道。天鹅不会变成白色,直到他们准备好了几岁,繁殖;也许比白色更白的证明到怀疑天鹅的追求者可以业余时间喂养清洁他的羽毛。

哈维发挥了关键作用的辩护reignit-ing Fishererians和Good-geners之间的辩论。直到发生,优质基因理论只能工作如果他们导致的饰品没有障碍的男性:因此,男性可以宣传他的基因质量的,但是这样做对自己在一个高成本只会适得其反,除非有性感儿子效果。

糟糕的男性

障碍理论现在面对面的与中央性选择的难题:这是求偶场悖论:pea-hens不断撇奶油的遗传霜的选择最好只有很少的雄性交配,结果,在一个几代人很少,没有多样性是可供选择:优质基因断言突变可能会减少饰品和显示有效提供了部分答案,但它不是一个有说服力的:毕竟,它认为只有不选择最坏的而不是选择最好的: