结婚前男方家全款买的房，写的男方母亲的名字，有什么不妥吗？
注：提问者为准新郎的发小（by 李程）

看到这么多评论，我把事情详细说一下，大家也有个参考
事情发生在我一个发小身上，他不玩知乎，我想到把这事放到知乎上问问大家意见，当然他也会用我的手机看大家的评论，事主是男方，独子，父母有房住，另外买的一套。
男方母亲看到自己儿子处对象了，也挺稳定的，就张罗买一套房子作为婚房，并且装修什么的都不用女方拿钱，当时双方父母还没见面，所以没法过多的征求女方家意见，在写名字的时候，如果这套房写了男方的名，再买房就算二套房了，所以就写了男方母亲的名，并且和女孩说了，你俩好好过，早晚都是你俩的，以后你俩有条件了，想换更大的就把这套卖了。女孩到是没啥意见，就是女孩的父母又说了，孩子没有保障，人家婚房都是两个人的名字，你这个不行。以后你俩吵架了，我们离得又远，我孩子想回娘家都回不来，上哪住去？你这就算是你妈借你们俩个房子住，跟我闺女啥关系都没有。谁家那小谁，男方家买的房子也写的两个人名！但是男方的意思是，那家家庭条件好，不差一套两套房子，自己家只能说一般，毕竟是父母花半辈子积蓄买的，说不好听的早晚都是孩子的，没法张口说改成两个人的名字，但要是以后两个人有起色了，再买房子只写女孩名都没问题。但是，沟通未果，女孩本身没什么主意，他妈说啥是啥。
所以他也很苦恼，想问问怎样处理这种情况？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
男方家里为了两人婚后压力小点，全款买的房子，写的男方母亲名，这样的话女方家为什么会不同意，为什么非要改为两个人的名字？女方为什么会觉得没有保障，如果不改，让男方家出钱，合理吗？
我个人的理解，如果两个人贷款的话，写两个人名字，首付男方付，贷款部分2人一起还，这个很合理，但是男方家既然有经济实力不贷款，不需要女方婚后拿钱还贷，为什么女方还要求两个人的名字呢？
-------------------
关联问题男方父母准备婚前全款买房，怎样最大限度保障女方的婚姻权益？ - 个人情感咨询

知乎 王呵
女方家里是挺无理的，不过题主的这位朋友目前看来也就配得上这样无理的家庭了。因为男方家庭同样毫无礼数，丝毫也不尊重人，他自己软弱无力——而且完全意识不到这点，通篇透露“我家已经做得够好了”。

为了怕人不看真我的回答、误会了我的主旨就开喷，在此提纲挈领一下：平白想要吃大户用大户占人婚前财产的女人和她需索无度的娘家绝对要不得，但是唯恐别人哪怕稍微借一点光于是防人似防贼的婆家，还有心甘情愿吃占父母、却对自己作为新家庭一员的责任毫无认识的男人，也不值得去交往。本题中女方不止有错，但是她在这题被喷得差不多了，不缺我一个再打倒一次还踏上一脚。而很多人完全没意识到男方的不近情理之处，那我就来说道一下作个补完。
另外，我不支持女方加名字的要求，千祈不要认为我是“补偿派”。女方出房子做婚后居所亦无妨，只要是共同劳动共同育儿共同承担经济体职责——互敬互爱，男女平等，彼此尊重，独立自主。这十六个字的宗旨不很难理解吧。

很多回答劈头盖脑一句“白给你住的房子你有什么好抱怨的”，非但无助于解决复杂的家庭问题，反倒火上浇油得令人反感。这句话放别的地方也许没错，放在一个稍微不那么功利、还是具有两情相悦因素的婚姻关系里简直再侮辱人没有。白给你住的房子？这话也可笑，只是婚姻存续期间的居住权而已，怎么谈得上“白给”两字？如此抬杠下去可以丑恶得没有底线：那人家姑娘还白给你肏呢！你问她收房租，她问你收敦伦费，好嘛，这才真是合了那句“婚姻是合法的卖淫”，彼此无情，皆大欢喜。
居住者对房子的地段款型、装修风格、处置方式毫无置喙余地，名为婚房实则毫无归属感，何况这房子连丈夫的名字都没有，根本和小家庭半毛钱关系都不沾。名义上出了一间房，婚姻中的男方就突然占据高点了，以“看你做得好不好”的考验心态来对待女方，本身就不是好态度。“以后有起色了还是可以让你写名字的”，这“起色”的标准由谁来定，又如何考察验证？摆出一副需要谢主隆恩的姿态，什么实在的却都没有。将来万一起了争执有了离心，男方中气十足大喊一声“从我的房子里滚出去！”，女方也只能回以“我为你奉献了这么多年的青春！”，六国大封相水平跟五百集台剧《意难忘》也差不多了。

也叫做是破锅烂盖，女方看到男方这样自把自为，居然没有重新审视和梳理这段关系，而是硬着头皮提出明知对方不可能答应的要求，真真般配，也实在天真：对方全款买房（写男方母亲名字），还能让你白白加名字？做梦呢吧。将来男方家长拿着钥匙进进出出的，再对小家庭的其他事务比如生产育儿横加“为你好”的干预，女方连说个“不”字都毫无底气。谁叫你“白住”人家房子呢？谁让你需要“表现好”呢？

在这个典型的“中国式结婚”故事里，几个人物呼之欲出：强势的男方母亲，心甘情愿被原生家庭摆弄毫无自立意愿也毫无存在感的男方，较为弱势同样也受到家庭摆弄的女方，思想水平和好心态都欠奉的女方家庭。说不定两家人用心都没那么坏，但是结果却还是那么糟。因为这种无边界的干预模式是会让婚姻关系异化的。本身应该互相支持着为维系关系、经营家庭、付出成本而共同奋斗的小两口，对自己所谓的爱情婚姻生活大概也就出了嘴和生殖器，还没长大的人真是不适合结婚。

换了一个稍有经济能力和自立愿望的姑娘，好不好上来问你几句话：这是我们的婚房？你买之前有否考虑与我商量商议？是什么令你没有提出与我共同首付共同贷款，买一套属于我们自己无关父母的小家庭不动产？你为什么预先认定我愿意“白住”你家？如果我不接受，你将如何处理、说服？你家现在就单方面决定了小家庭的重大经济事务，在未来的家庭事务中他们真的不会伸长手一一干涉？现在和我一起供房还贷款你愿意吗？假如我有房，住我的房子是否可行？现在应该如何解决这个问题？你需要我怎么样去配合你，又会如何来配合我？

这房子是男方父母的资产，现在这位正在谈婚论嫁的男子，其实本质还是个无产人士而已，并没有对婚姻作出个人的投入：去相亲市场试试水，看看这样的男子到底会吸引什么样的女子，心里就有个数。把不属于你的资产当成加分项，画一个大饼，“爹妈死后这些都是我的”，这样的男人能讨到有志气的老婆那才是见了鬼呢。

真的，谁是傻子。哪怕这房子是男人自己买了自己供，有了女朋友后再对之进行讨论，最后依旧决定不加女方名字，将来若有变故以还贷份额为准——一样的结果，但是事情本质就不同了。合理保护婚前财产不代表你可以无视他人的尊严，何况这尊严还是枕边人的。女方家庭现在的强横态度无非男方家庭先前无理态度的互文和回响。你预设着最坏的对方，不愿意让对方参与到双方共商的经济活动中来，对方自然也打起十二万分精神，在商言商谈经济。而这段婚姻的当事人，这对明明应该在一起认真讨论未来的家庭计划、收入支出、各自对婚姻家庭的投入和努力意愿的小青年，在这场事关两个家庭婚前财产的战争里简直就比死人多一口气而已。

这也难怪。很多人都把结婚当配种，凑凑合合有个窝呆着，凡事爹妈撑着，一干家庭事务彼此全无沟通，缩着头，自动把干预权交给双方父母，于是一个家庭里竟然出现两三个女主人，双方的老娘带头对骂，夫妻两个离婚二字也说过好多次，结果还是拖拖拉拉地鼓捣出孩子来爹妈拉扯着，就这么半辈子，鸡飞狗跳的事情也不会少。嗯，不是说这种日子过不得，但是一个年轻人就甘心过起这样的日子，实在令人觉得有点糟糕呀。如果说题目里男方家庭其实用心不坏，只是老观念，那回答里的一部分男青年就纯属戾气过重：不尊重伴侣、谈着感情就要摆出大爷姿态的很多答题人，诸位也还是不要结婚罢。无论多有钱多有势的一方，除非你本心是想买个听话的奴隶，这没话讲，但是对于“自由恋爱”而言，谈恋爱说婚事时自说自话地出了点钱，就油然而生一股大军阀气质，也真是天赋异禀。


http://www.zhihu.com/question/29389819

为楼主点个赞！