男朋友在一家央企工作，每天他都要看新闻联播还建议我看。我在 IT 行业，认为新闻联播的新闻有失偏颇，也没有太大帮助，更好的资讯来源万万千。应该如何规劝？

知乎 Ronnie X

网络世界对于新闻联播的评价让人莫名其妙。似乎大家总认为，新闻联播里不是领导出行就是人民幸福的，但说这话的诸位，你们究竟有多久没有完整的看过一集新闻联播了？

央视的新闻节目经过改版之后，新闻联播已经和十年前的样子完全不同了。如果近期你有关注这档节目，你会领导人的内容变少了，国际新闻和民生的内容变多了。如果是十年前，你难以想象上海超市的老人被撞事故，或者是电竞项目发展的新闻能够在新闻联播里看到，而现在，这类型内容在新闻联播里大大增多了。我看过很多集，半小时的新闻联播里，一个中央政治局常委的镜头都没有。

而且无论如何，新闻联播是中国所有电视节目中，对于政策的传播和解读最为准确，对于国家宏观经济的报道和分析最为着力，对于国际新闻和政治事件的解读最为“端正”的一档新闻节目。而中央电视台的新闻人们，也不是永远的原地踏步。他们也在认真倾听各方的声音，他们也在不断的做出合理的改变。

如果你连30分钟的新闻联播都看不下来，你如何能够耐着性子看完百多页的《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》；你如何能够仔细阅读每年的政府工作报告和两会的各类文件；你如何能够真正了解中国的这届政府究竟要做什么，想要做什么，做成了什么？我不相信那种刷刷微博看看门户首页和百度贴吧的人能够真正了解国内的经济形势和政策环境。当然你可以说，这些所谓的政策和政治和你的日常生活无关。如果你直接说，我的愿望是要移民国外，那么好走，不送！但如果你不能马上的移民去西方国家，那么：

我认为，你可以对新闻联播的每条新闻报道有自己不同的看法，但你不能否定在适当的时候这条新闻的价值。如果你乐意用一个新闻学和传播学的观点来看待问题，你还能够发现国家在政策导向和舆论导向的着力点，及其背后的含义。这对于一个中国人理解当下社会现状是具有积极的意义的。这就好比你可以对政府的每一个决议保持不同的观点和看法，甚至对政府的能力有质疑，但是作为一个还必须在中国工作和生活的人（哪怕你是外国国籍的人）来说，了解这些决议对于你的工作和生活可能产生的影响，绝对是正面的；甚至对于聪明的人来说，能够找到自己创业、工作和投资的正确方向。

我不是新闻联播的爱好者，多数时间是看不到新闻联播的，也不大觉得过于惋惜，因为我会试图通过其他的渠道来收集相关方面的内容。我也认为作为全中国传播最广的一档电视节目，他还有很多可以改进的空间。但是，作为很多新闻人（远不止央视编辑部的几十号人，还有全国各地媒体的贡献）用心用力认真在做，而且确实在进步的一档新闻节目，你下次评论他之前，至少花个半小时看一集。（我也会在看完很多集新闻联播之后痛骂控制舆论的无耻）。而且我相信，在新闻联播中你能看到不少新闻内容，丝毫不违背新闻报道的基本原则。

前几天知乎讨论周鸿祎所说的”很多媒体人误导了创业者“，我看了下面的很多评论，实在为我几位在创业杂志工作的朋友叫屈。固然有不少媒体人在写和创业有关的文章的时候态度不正，但我也是亲眼看到我的这些朋友们每月大半时间在外出差，跑遍各地采访当地有潜力的创业者或者有价值的创业内容；在家里写稿到三更半夜，纠结几段文字是不是可能会让创业者对于某个产品或者某个创业方向过分乐观或悲观；或者担心某几个形容词会影响投资者对于某些产品的看法。我挺遗憾在媒体里不负责任的报道者的存在，但也希望下次大家在评论媒体人的时候不要一枪头打死所有。就连周鸿祎所说的也是”很多媒体人误导了创业者“，我就不懂评论里怎么就堂而皇之变成”所有媒体都是不可信“了。

关于题主。姑娘，如果你爱你的男友，你试着陪他看几期新闻联播，顺便再问问他对于这期新闻联播的看法和解读，了解他为什么要花时间做这件你看起来觉得没有意义的事情。我相信，这样做能够让他更爱你！

7月8日：

我个人是没想到这篇回答在知乎上会有这么多人关注和赞同。我在当时写这篇回答的时候，该问题项下几乎全是指责和嘲笑新闻联播的，所以写这个回答的时候有一点情绪，因为我并不认为新闻联播是毫无价值的。对于想要了解国内经济和政治形势的人群，作为中央政府最为重要的传声筒和喉舌，认真观看并且理解新闻联播的内容很有帮助。

不过对于大多数普通人来说，新闻联播所报道的信息对于日常生活的影响不大，这个节目值得一看，但同时你还有很多其他的活动可以填充这半个小时。

每个人都有自己获取信息的习惯性渠道，本质上没有好与不好之分，视乎你如何去伪存真的使用这些渠道。

7月25日

关于@刘竹溪的反驳原则及其实证派的认真态度，我很是赞赏，简单的解释几句：

1. 新闻联播在中国的电视节目中对于“国家宏观经济的报道和分析”最为着力，我的形容可能有点绝对，因最为着力的应该是央视2套的财经节目。但如果在新闻节目中，新闻联播算是使用篇幅不小的。另外着力也未必代表准确。
至于“国际新闻和政治事件的解读最为端正”， 我在下面的评论里面有解释，我在这里使用“端正”，是使用他在形容政治态度时候中性的部分。
2. “我不知道央视的“新闻”人们有没有在努力，但从我与他们为数不多的接触，他们连最基本的职业操守都没有”
摆拍的镜头，可能在任何一个媒体都有，新闻联播可能有，南方系报纸也可能有。我相信任何一个群体中好坏的比例一定都有，不能用个别代表群体。

至于其他关于新闻联播的态度，我在7月8日的补充中已经提及。


http://www.zhihu.com/question/21292446

我也是醉了