恋爱中成为爱撒娇的小女人是一种“作”么？
原创作者 | 施暘前两天收到微博留言问，“觉不觉得在恋爱中一直扮演乖巧热情的角色，像是在演戏？这样不展露自我真实一面的爱情真的能持久么？”
哈哈，觉得是很sharp的好问题，今天就来谈谈～
1.
首先啊，我们想一下，我们在职场中的自我画像，一定与生活中的自我画像有所背离。职场中我们更有逻辑、更理性，遵循一套独特的向上向下管理技巧，更雷厉风行也更强势。
这一定是我们“非原生态”的样子，我们在生活中如果自由生长，是不会那样的。那我们能不能因此就说职场中的自己是“虚假的自己、如同在演戏的自己”？肯定不行。这同样也是真实的自我，只是真实自我下的另一面。
爱情同理。在爱情中，我们若成为另一个爱撒娇、娇羞的小女人，它也是我们统一的自我的一部分，这部分能让我们更轻松地经营爱情，享受恋爱的美味。绝不意味着我们在虚伪地演戏。
我们不要把这样的自己理解成“为了讨好男朋友而伪装成的样子”，那样反而会扭捏，而是把它想成“为了更好地享用爱情”的秘密武器。
2.
更好地享用爱情，只有“撒娇/娇羞”一种可能性么？并不是。光靠撒娇单一技能就获得长久宠爱，也太理想化啦。
人性相通。同样想一下，我们是怎么“更好地获得亲人的宠爱”——该懂事的时候懂事，有可见的成长与进步，在此基础上，如果还会跟亲人撒娇、知道怎么在他们生气的时候装委屈、怎么有技巧性地夸赞，那获得的宠爱就会更多，我们和亲人的关系也会更融洽。
同样的道理映射到爱情上，恋爱中，如果在实现自我价值和共同进步的同时，多一些撒娇、装委屈、示弱，获得一段融洽恋爱的可能性当然就更大。
“端正易无感，亦正亦邪才可爱。”
3.
另一个经常被提及的问题（或者田园女权主义经常抨击的重点）是，我们在爱情中各种撒娇和示弱，会不会丧失自我？
啊哈，我觉得，自我这种强大的东西，不会那么容易就丧失吧？如果因为撒个娇示个弱，自我就丢了，那咱这自我也太脆弱了点。
作为一个整天叫男朋友“主人”的人（假装害羞脸），常有人问，这么叫会不会让自己地位很低呢。我每次都坦然回复：地位高低并不体现在称谓这种肤浅小事上。
如果我们能清楚知道自己的主张、自己要什么、价值如何体现，能把握好自己的情绪，在很多事情上能帮助男朋友出谋划策，愿意学习投资与理财，愿意让两个人事业越来越好，那么在小事上撒娇示弱，又怎么会丧失自我呢。
“内在自我越强大，外在形态才越柔和。”
4.
现代女性的理想状态，该就是事业爱情两手抓，两手都要硬。（微笑脸）
这并不是“做女人好辛苦啊”的抱怨，而是we can have it all的野心。工作已经把我们锻造得足够强势，爱情中一点撒娇一点甜，是成为一个有情趣的、生动饱满的个体的一部分。
因此啊，不要去一味排斥和反感娇滴滴的女孩，当我们排斥一类人的时候，其实是在心里彻底关闭了“成为她”的门。但为什么要从根本上断绝这个可能性呢？对一切美好的东西采取开放态度，才是正确姿态。
“Being tough and strong
doesn’t make us any less of a woman.”
5.
我们说说how层面的东西。
首先，不要太在乎刚开始是不是别扭，我们总是期待撒娇是自然而然发生的事情，仿佛刻意撒娇了就不优雅了。这个害怕和偏见让很多姑娘一直没法开始撒娇这一步。
对于这个道理，还是用其他东西作类比哈。
譬如职场，我们并不是第一天开始就天然具备职场思维和语言的，语言、行动、写作等，都是通过长期训练而得，让这套体系内化成我们自己的一部分；再譬如考试，有技巧的训练让我们更快掌握知识点，吸收知识体系。
经过一些训练、掌握一些技巧，并不会让我们变得不单纯、不纯粹。如果是把“100%原生态”的那个自己扔进职场，会很难生存。爱情也是，不能依赖那个没有经过训练的、原生态的自己，一进入恋爱就获得圆满和幸福。在真诚的同时，辅助一些技巧，并不会让我们不真诚，成为一个虚假的人。
任何训练都是一个从生涩不熟练到驾轻就熟的过程，觉得刚开始撒娇示弱实在好别扭，这是正常的，不用害怕哈。在心理上一定要接受它。
页:
[1]