当女朋友在我认为的「大是大非」问题上不辨是非时，我...
当女朋友在我认为的「大是大非」问题上不辨是非时，我该怎么办？我女朋友因为找工作托了很多后门，最后敲定留在她所生长的省会城市。她跟我说，是因为要留在市里，迫于无奈才选择走了后门。我给她回的原文如下：“别给自己找台阶下。每个人生活中都会有各种各样的无奈，但并不是每个人都会选择这条路。即使是无奈得不行，即使是100个人里有99个人走后门，都不能使走后门变得正当。无论谁，真的迫于无奈而选择了这么一条路，我都希望他起码的良知能让他明白，这么做是错的。只有这样这个社会才有希望。”而后她以我“无权指责她”为由跟我争辩，我不断跟她复述以上道理，一再声明我指责的是现象，都没有效果。试问，我该怎么办？这种女人是直接不理呢还是继续帮助她让她多明白一些事理（原文用“改造”）？
补充：问题贴出很多天后突然有这么多回答，措手不及且欣慰，谢谢那些耐心回答的人及很多看客。谢谢那些“敬意”给我带来的温暖。当初出于某些原因考量，我没有说明这其实已经是有“涉案金额”的，超越了道德的范畴，所以我认为是“大是大非”问题。单论价值观、道德观我认为是没有准确的“大是”“大非”的定义，但法律有。对耐心回答的一些问题，我也作了评论，请参阅我给“戴安Diane”"刘凌子"“洋子”“域名顾问”“王勇”几个人的评论，我的观点已悉数阐述完毕，后来回答者有请参阅再作回答。
我期待更多的回答，即便没有答案。
知乎黄继新
我一直相信一些东西，正好看到这个问题，分享如下——
1. 人必须有原则。没有原则的人，活着也是赖活着。
2. 但原则最好遵循两个字：少，低。原则不能太多，不能太高，否则很多无谓的事情都会触犯你的原则，会让你身边的人无所适从，让你自己也无所适从，最后你要不就是跟太多无谓的事情较劲，要不就是你妥协某些原则，但原则这种事情，一旦妥协了一个，就会妥协第二个，最后就变得跟没有原则差不多了。
3. 所有触犯原则的事情和行为，必须强烈反弹。这样，原则才有其存在的价值。
4. 情商高一点，多些理解力。这样就容易把原则的边界确定出来。每个人的原则不一样，但其实核心都是相同的，但只是有很多人把原则的边界划得不清，搞得每个人的外沿不同，大量的问题就出在外沿冲突上。不反弹，丢失原则；反弹了，维护的可能是一个假原则。
我眼看到的是，太多人没有原则，同时也有太多人把自己放在一个道德高处，但自己的屁股在某些时候却露在外面。
就上述想法，回到提问者的问题，女朋友这种事情，是否大是大非，这就要看你自己的原则是怎么定的。
你需要问自己两组问题：
1）是不是所有走后门的行为都是不可饶恕的？有没有哪些走后门的事情是不合理但合情的？有没有任何时候会出现走了后门但你却能理解的情况？有没有哪些时候，一件非常合理的事情，但看起来却像是走后门？运用你的情商，如果上述答案中有是，那么就不能单纯地将所有的「走后门」都泛泛地定为原则。那么，继续问自己——
2）什么样的走后门是不可接受、不可饶恕的？出现什么情况，走后门是一件永远不会让你良心安定的事情？把这个的答案，定为原则，强力维护之，无论会给你带来什么样的后果。
http://www.zhihu.com/question/19595964
我也是咯~
页:
[1]