作为女生，如何处理来自同性莫名的道德批判、人身攻击？
多谢大家的回复，受教了！爱老虎油～
提出这个问题是因为看到姊妹题的补充内容（似乎被该题题主删掉了？），油然而生一种熟悉感。
突然想到，被那位题主如此描述的所谓没有道德底线之女生，真有这么糟糕吗？
如何判断进而确定那些女生的“真面目”的？
有时一些人即使毫无凭据也喜欢恶意臆测同性，甚至入戏深到只能相信自己捏塑出来的形象，又管不住两个唇到处散播小道，给别人带来很多麻烦。
那被麻烦到的人要怎么办呢？
有的人从未涉足江湖，但江湖总有TA的传说。
如果希望解决这困扰，该怎么做呢？
本题的提出正是基于这样的想法～（这论文腔→_→）
说回我自己，我通常一个人玩儿，也没怎么在意啦。但还是要感谢一些朋友提供的超级嗨电视剧feel的办法！看起来是高技能啊！ (˃̶͈̀௰˂̶͈́)
顺便，下面那一大通文字似乎太个人化了，不过为了对应一些答案还是保留吧！
——————————原描述分割线
看到这道题：
为什么没有道德底线的女孩总能成为人生赢家？ - 人际交往
好像看到了我的一帮女同学~
本人基本是家里蹲一个，虽然如此，却不时听到关于自己的流言~╮(￣▽￣")╭
后来我发现，这些流言都出自身边的女同学。
平时最常听到她们对我说的话是：“你好清纯啊男生就喜欢你这样的”、“你穿衣服就是男生喜欢的那一种！”“你没有男朋友啊？但是一定有人追吧？”“你爸是不是做生意的啊？”blabla……
但关于我的流言则是：
“好像很喜欢玩，喜欢去夜店”（这没啥，但本人兴趣确实不在此，ACG爱好者一个）
“真的是自己考上研究生的吗……”（废话！）
“跟外表不太一样，好像和很多人交往过~”（我也想啊，不过你告诉我家里蹲去哪里找男朋友！）
“不是很贤惠啦，在家里什么事也不做。”（这我承认啊……）
“很喜欢看A片啊。”（看A片没什么，但别把我说成饥渴的变态好吗？而且就算真有这爱好，你如此大肆宣扬就很可疑了。）
另外就是，特别喜欢在男生面前引导我聊敏感话题，而我通常是直接转话题（非常生硬！），她们就会说你在男生面前就不肯说这种事情了……试图让别人意识到我在装清纯……
大姐，你妈妈没教过你，不要随意与异性开黄腔吗？？
去食堂吃饭，我偶尔会思考这个问题：同样的套餐，怎么就把你们的嘴吃得这么碎呢？
知乎 知乎用户
莫尼卡·贝鲁奇饰演的《西西里的美丽传说》里，有这样一段影评：“淫荡是一个人造的概念，用来维系一个由私产占有而形成的禁忌，其根基就是把女子视为男性的私产。荡妇的起因在于妒忌和占有欲：女人因为妒忌而希望在容貌以外的方式得到补偿，于是她们就自我暗示美丽的女子在道德方面必然存在缺陷；男人因为占有欲和现实的压抑从而需要通过自我暗示来宣泄压力和化解矛盾，于是他们幻想女子的滥交淫荡，使得美丽的女子不再被某一个男人独自占有——这就是所谓的“意淫”。这就是个体为何成为荡妇的原因——于是美丽也就成为了罪过。 ”
附一篇相关长文：《“荡妇羞辱”：助长性暴力的温床》文： @何处不见钟 （@了原文作者好久终于@上了）前天晚上得知，一个与我一面之缘的姑娘，在公司年会上喝醉后，被男同事带到车里强奸。
早在见她之前，她的种种事迹就不绝于耳：低胸衣搭配超短裙，卖弄风骚；二十来岁的人还头戴蝴蝶结，说话嗲声嗲气；或有年长男子（干爹？）接送上下班，买花献殷勤……听得多了，一个脑残低俗女的形象便根深蒂固，也勾起我的好奇心，总想着什么时候一睹其“风采”。
有次我正好去她公司办业务，突然想起了这么一号人，左顾右盼也没找到这传说中的人物，只因她们都穿工作套装，缺乏低胸短裙蝴蝶结这种高辨识度的装束。便只好作罢，专心办事。抬眼看到为我办业务的职员，心中却微微一惊。真是个标致的美人，头发一丝不苟盘在脑后，淡妆修饰，声音柔和，动作娴雅，工作套装合身得体，连我这个女人都多看了好几眼。
同样都在这儿上班，差距咋这么大呢？
你该猜到的。没错，我眼中这位清雅的美人，正是他们口中流传甚广的话题女郎。当真是我无知短见，雅俗不分？又或者，我早该体会”人言可畏”这四个字的份量。
本该只是个快要淡忘的名字，我从没想过，要用这么惨烈的方式杀回我的视野。除了愤怒，当然还有对施暴者的发自内心的厌恶和唾弃，这是每一个正常人应有的情绪。
而更让我万万没想到的是，这么理所当然的是非观，竟然得不到周围舆论的支持。她们在谈论这件事的时候，只是说肇事者与老婆长期分居，把持不住很正常；更多的结论却是，这个女的平时就穿得那么暴露，说话又嗲，风骚得很，感觉就是很不正经的女人，难怪要被人强奸。况且年会能喝得多醉？说不定是她自己又“骚”了一回。
当我听到这样的言论，就像有一把刀迎头劈来，砍碎我的自以为是。请注意，我说的是“她们”，同样身为女性的她们。她们的这种观点，比这件事本身更令我痛心疾首。我从没想到，传说中臭名昭著的“荡妇羞辱”，就这样活生生发生在我身边。
“荡妇羞辱”是指人们贬低或嘲笑某些女性的一种可悲社会现象，而羞辱原因，可能因她着装性感暴露，言行放浪或者仅仅是谣传她言行放浪。诸位看官应该还记得“李天一轮奸案”这个典型案例，此案在舆论中定性的关键点，其实就在于受害女孩的身份。从最开始的女大学生，舆论一边倒的民怨沸腾；到后来李家人出面称其是妓女，想证明这并非轮奸案，只是嫖娼纠纷，舆论立马摆出一副“怪不得”的态度；再到后来“妓女论”不成立，李家人又改口说她是陪酒女。不难看出，李家团队为李天一脱罪的方法，就是往受害者身上泼脏水。仿佛只要证明了这个女孩行为不检点，私生活糜烂，那她被多人轮奸，遭受性暴力，就是理所当然的。因为他们认为，强奸“荡妇”没有错，错的是这个“荡妇”自己发骚，穿得暴露，所以才让人产生罪恶的想法。
这正是“荡妇羞辱”这种现象最可怕的地方，它为性暴力者的罪行找到绝佳的借口，成为助长性暴力的最好温床。在这种畸形的氛围下，性暴力这种本该被惩罚的行为，居然能得到舆论的支持，就是因为充分满足了民众的道德优越感：我穿着保守行为正经，所以没事，你这么风骚放浪就活该被人X！这也解释了为什么“荡妇羞辱”的中坚力量，正是女性自己。
然而人们却忘了，根据我国刑法规定，强奸罪是指违背妇女的意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为。跟这个女人的穿着露不露、说话嗲不嗲、行为骚不骚、是不是妓女，没有半毛钱关系，只要违背她的意愿，就构成犯罪。造成强奸的是强奸犯以及社会的暗忍态度，而不是女人的打扮和妆容，不是她自己不够小心，也绝对不是因为她是一个‘荡妇’。”就像一个人被杀，你会谴责凶手，而不会怪受害者身体太脆弱，没有穿上金钟罩铁布衫。女性即便出门都捂得严严实实包得像粽子，崇尚性暴力的人仍会伸出魔爪。
钟子曰过：人间处处有傻逼。
2012年”上海地铁二运“发了一条官方微博：“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰，才怪。地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊！” 配的是一张穿透视装的女乘客背影，内衣裤昭昭在目。这也是“荡妇羞辱”现象的一种表现。这条微博引起了轩然大波，立刻有女性举着”我可以骚，你不能扰“的牌子前往地铁站抗议，简简单单八个字，将性骚扰相关的法学要义全部涵盖。何为”穿成这样“？照这个说法，在游泳池性骚扰就不算犯法，因为泳装比这暴露多了。一个正常的社会，即便一个赤身裸体的女人走在街上，你最多可以报警，但不可以去侵犯她，这是最基本的常识。这位地铁小哥下次发官微前，麻烦过过脑子。
鲁迅曾对男权有过精准的论述，他”一向不信，昭君出塞可以安汉，木兰从军可以保隋，也不信妲己亡殷，西施治吴，杨妃乱唐的那些古话”。因为在男权社会，女人决不会有这种强大的力量。但历来史观，却将败亡大罪，推在女性身上。当代女性遭受性暴力时，某些人不去论罪肇事者，反而妄图找出受害者身上不”自重“的污点，是非颠倒，黑白不分。这其中又有多少亲爱的女性同胞在摇旗呐喊？
兔死狐悲，畜生尚且懂得物伤其类。如此现状，怎能不让我夤夜提笔，扼腕叹息。
http://www.zhihu.com/question/29990449
好困啊
页:
[1]