年薪百万的女士对自己的丈夫有什么要求？
有感于这个问题年薪上百万的男人对妻子的要求有什么？在还没有结婚的前提下，不考虑年龄等待，欢迎各位知友现身匿名畅聊身边人的实例也可。绝对没有恶意就是想和大家纯粹讨论这个社会问题！知乎 匿名用户
匿名怒答。
答主女，不到30岁，时差党，花街小白领，年薪换算成RMB接近百万。在花街这种地方只能算是个硕士/博士入行的标准工资，虽然已经明显高于全美国家庭的平均收入了。但是，扣掉税，再考虑到纽约逆天的生活成本，呵呵呵。所以首先，任何只谈收入数字不谈行业平均不谈当地生活成本的讨论都是耍流氓。
答主的另一半是答主在校时候的同学，苦逼理工博士，智商逆天情商健全，收入（奖学金的生活费部分）大概是答主的八分之一。就算将来修成正果当上教授，工资也赶不上答主现在的年薪。求婚时一个小几千刀的钻戒就把答主高高兴兴地套走了，目前异地，期待毕业后团聚。
大家是不是觉得这个组合很奇葩，答主一定丑到没人要？ 事实上，我身边这样的组合不下六七对：双方是同学，女方的年薪换算成RMB在60-100万之间，男方还是苦逼博士。这些妹子的年龄在24-32之间，各种才貌双全，贤惠能干 （答主不是说自己啊喂！），不说是人中翘楚，也都是留学生中相当优秀的一拨。
华尔街的女白领群体中，有不少人被剩下，也有人傍了真正意义上的大款，但的确有相当一部分像我们这样，找了读书时候的同学或者第一份工作的同事。如果另一半不在这个圈子里，可能他们直到职业生涯的中后期才勉强追平女方的收入，这还是女方通常会为了家庭和孩子主动退出/放弃升职之后的结果。
高收入女性的婚恋并非像媒体和小说渲染得那么神秘。我们也都是普通人，想要找另外一个普通人，相亲相爱，举案齐眉，白头到老。楼上的某些回答真的很像YY小说，其思维模式类似于皇上一定是每天用金锄头干农活的那个笑话。
无可否认，男权社会里的高收入女性在择偶时确实会面对一些独特的压力，但总有妹子可以能挣钱但又看淡金钱，也总有能hold住这些妹子的沉稳大气的汉子。无论何时，总有人不把财富作为择偶的唯一（甚至是重要）标准，也总有人能在多挣了几个钱之后依然不忘初心。你没见过不等于没有，你不相信也不等于不存在。
不要忘了，影迷们为才貌双全的赫敏写了那么多同人，但她最后还是嫁给了看上去最平凡的罗恩。
- - - - - - 既然被赞了就再多写点儿呗 - - - - - - - - -
有知友问我具体行业/职位，这个就不细说了。花街上金融和相关行业基本也就是那些，大家认同我说的收入数据是真实的就好。有知友说这也就是个上海小白领的状态，完全同意。要说优势，可能就是美国的一/二线城市间生活水平差距不大，完全可以挣够了花街的工资，过几年换个地方买房生活。如果公司在别的城市有办公室，可以申请平级转调，实际工资未必下降多少。
要说我们这些妹子对老公的经济实力有无要求，答案是有，我们的底线是自己某天突然被裁员，回家要有饭吃有地方住，累了倦了不想打拼了也能有个粗茶淡饭的家。所幸，这个要求对于在美国的理工男是非常容易满足的。一开始会选择这样的男人，其实已经说明了我们这一类女生的性格和价值取向。钻戒比同事的小包没有同事多完全不是重点，只要有安全感，生活踏实温馨，就一切都好。
至于赫敏和罗恩的比喻，倒没有那篇广为流传的神文那么深刻的含义，而只是因为在微博上看到的一句话：赫敏嫁给罗恩是文学作品中女性主义的标杆，因为从此之后优秀女性不再是英雄美人故事的配角，而拥有了自己的思想和生活。
我们努力，接受教育，在职场上脱颖而出，不是为了为自己的“优秀”增加砝码从而遇见更“优秀”的男人，而是为了有选择的自由，有独立的人格，可以依照自己的本心选择自己想要的配偶、婚姻和生活。我们相信， 无论男女，文凭和工资单从来都不应该是婚恋市场上议价的砝码，相互匹配的智力、人格和心灵才是。
我希望有一天，女性不需要在“干得好”和“嫁得好”之间纠结，而可以坦然地做自己想做的事，爱自己想爱的人，过自己想要的生活。
虽然遥远，但我依然期待这一天的到来。
http://www.zhihu.com/question/23249592
我学习到很多情感内容 嗯
页:
[1]